Дело № 5-775/2025

УИД: 23RS0059-01-2025-004319-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сочи 30 апреля 2025 года

Судья Центрального районного суда города Сочи Крюков С.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл. 19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

29 апреля 2025 года, в 15 часов 30 минут, по адресу: г<адрес>, выявлен ФИО1, в отношении которого имелись основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психотропные вещества. На это указывали наблюдаемые у него клинические признаки опьянения: невнятная речь, шаткость походки, неустойчивость позы при отсутствии запаха алкоголя изо рта. Сотрудниками полиции ФИО2 и ФИО3 ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, что ФИО1 отказался сделать и пытался скрыться бегством. На неоднократные законные требования сотрудников полиции остановиться не реагировал и продолжал убегать, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину признал. Подтвердил факт оказания неповиновения требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении.

Его вина в совершении административного правонарушения также подтверждается:

- протоколом № от 29 апреля 2025 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, при составлении которого ФИО1 разъяснены его права и предоставлена возможность изложить свои объяснения по поводу правонарушения; из протокола известно, что 29 апреля 2025 года, в 15 часов 30 минут, по адресу: <адрес>, выявлен ФИО1, в отношении которого имелись основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психотропные вещества. На это указывали наблюдаемые у него клинические признаки опьянения: невнятная речь, шаткость походки, неустойчивость позы при отсутствии запаха алкоголя изо рта. Сотрудниками полиции ФИО2 и ФИО3 ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, что ФИО1 отказался сделать и пытался скрыться бегством. На неоднократные законные требования сотрудников полиции остановиться не реагировал и продолжал убегать, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции (л.д.2);

- рапортами полицейских ОБ ППСП ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи ФИО3 и ФИО4, из которых известно, что 29 апреля 2025 года, в 15 часов 30 минут, по адресу: <адрес>, при осуществлении сотрудникам и полиции ФИО3, ФИО4 и ФИО2 патрулирования территории выявлен ФИО1 В отношении последнего имелись основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психотропные вещества, на что указывали наблюдаемые у него клинические признаки опьянения: невнятная речь, шаткость походки, неустойчивость позы при отсутствии запаха алкоголя изо рта. Сотрудниками полиции ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, что ФИО1 отказался сделать и пытался скрыться бегством. На неоднократные законные требования сотрудников полиции остановиться не реагировал и продолжал убегать, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с чем и был доставлен в отдел полиции (л.д. 5-7);

- протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 29 апреля 2025 года, от прохождения которого ФИО1 отказался, на что указывает его собственноручно выполненный текст - «…отказываюсь» и его личная подпись, подтверждающая выполнение этого текста (л.д. 4);

- протоколами от 29 апреля 2025 года в отношении ФИО1 - о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, в помещение ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи, личного досмотра, об административном задержании, в ходе составления которых от ФИО1 замечаний, заявлений, пояснений не поступило (л.д.9-13).

Сам ФИО1 в объяснении пояснял, что «…пытался уйти от сотрудников полиции, потому что знал последствия отказа от освидетельствования» (л.д.8).

Признавая исследованные в судебном заседании вышеназванные доказательства допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Федеральным законом от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (п.14 ч.1 ст. 13) закреплено право сотрудников полиции направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах требование сотрудников полиции к ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения основано на законе, то есть является законным.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение совершено с прямым умыслом. ФИО1, зная о том, что требования сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей, являлись законными, отказался от их выполнения.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает признание им вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, судом установлено повторное совершение однородного административного правонарушения (л.д.18-19).

Учитывая общественную опасность допущенного правонарушения, направленного против порядка управления, личность ФИО1, обстоятельства совершения административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, прихожу к выводу о необходимости назначения последнему наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 . виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток, исчисляя срок наказания с 18 часов 35 минут 29 апреля 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи.

Судья С.Н. Крюков