Решение по делу № 2-321/2022 от 03.10.2022 | Ракитянский районный суд (Белгородская область)

Дело № 2-321-2022 УИД 31RS0018-01-2022-000552-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 октября 2022 года п.Ракитное

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Резникова С.Н.,

при секретаре Абельмазовой С.В.,

с участием представителя истца ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, администрации муниципального района «Ракитянский район» об установлении факта и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО12 и ФИО13 являются долевыми собственниками (по ? доли каждый) в праве собственности на: земельный участок, площадью 1 403 кв.м. (кадастровый №) и расположенный на нем жилой дом, общей площадью 44,3 кв.м. (кадастровый №), находящиеся по адресу: <адрес>.

21 июня 2014 года умер ФИО13, 31 января 2020 года умер ФИО12, после их смерти осталось наследство в виде ? долей в праве собственности на указанные земельный участок и жилой дом.

Наследником первой очереди ФИО12 являются его сын ФИО8, наследниками третьей очереди являются его двоюродные братья и сестры ФИО9, ФИО10, ФИО11 и ФИО7

Наследниками третьей очереди ФИО13 являются его двоюродные братья и сестры ФИО9, ФИО10, ФИО11 и ФИО7.

Дело инициировано иском ФИО7, которая пыталась вступить в наследство, однако это оказалось невозможным, поскольку в органах ЗаГС отсутствует запись о регистрации рождения её отца ФИО14 в связи с чем, просила установить факт родственных отношений с наследодателями, а именно, что она является двоюродной сестрой ФИО12 и ФИО13, а также признать за ней право собственности на ? и 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, площадью 1 403 кв.м. (кадастровый №) и расположенный на нем жилой дом, общей площадью 44,3 кв.м. (кадастровый №), находящиеся по адресу: <адрес>., поскольку она фактически приняла наследство после смерти своих двоюродных братьев.

В судебное заседание истец ФИО7 не явилась, о причинах неявки не сообщила, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, её представитель ФИО6 поддержала исковые требования.

Ответчики ФИО9, ФИО10, ФИО11 в судебное заседание не явились, представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, в которых также указали, что они не возражают против удовлетворения исковых требований ФИО7, поскольку в наследство после смерти ФИО12 и ФИО13 не вступили и принимать наследство не намерены.

Ответчик ФИО8 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Ответчик администрация муниципального района «Ракитянский район» в судебное заседание своего представителя не направила, представила ходатайство, в котором просила о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, по существу заявленных требований полагалась на усмотрение суда.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, письменного отзыва по существу заявленных требований не представила.

Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признаёт исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 264, 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Заявитель ссылается на необходимость установления факта указанных родственных отношений, так как отсутствует документальное подтверждение этого факта, что препятствует оформлению наследственных прав на имущество после смерти её двоюродных братьев ФИО12 и ФИО13, что объективно подтверждено при рассмотрении дела.

Тот факт, что истец является двоюродной сестрой наследодателей, подтверждается: показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2 и ФИО3; свидетельствами о рождении от 06.04.1970 года, от 24.05.1939 года, от 09.03.1949 года, свидетельствами о смерти от 04.02.2020 года, от 01.10.2008 года, от 17.12.2011 года, от 26.06.2014 года, от 09.08.1985 года, от 14.08.1985 года, свидетельствами о заключении брака от 08.03.1948 года, от 28.12.1930 года, записью акта о смерти от 09.01.1967 года, записями актов о заключении брака от 28.12.1973 года, от 10.08.1962 года, фотографиями семей Пацека - В-вых.

При таких обстоятельствах суд считает установленным тот факт, что истец является двоюродной сестрой наследодателей, поскольку доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

Наличие земельного участка, площадью 1 403 кв.м. (кадастровый №) и расположенного на нем жилого дома, общей площадью 44,3 кв.м. (кадастровый №), находящихся по адресу: <адрес>, и принадлежность ФИО12 и ФИО13 по ? доли в праве собственности каждому на них подтверждается: выписками из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 21 августа 2020 года, от 2 августа 2020 года, 24 августа 2020 года, 5 августа 2022 года, а также Свидетельствами о государственной регистрации права от 29 ноября 2011 года и от 7 июня 2010 года.

Факт смерти ФИО13 подтверждается свидетельством о смерти от 26 июня 2014 года, а факт смерти ФИО12 – свидетельством о смерти от 4 февраля 2020 года.

В силу ч.2 ст.1144 ГК РФ, истец является наследником ФИО13 и ФИО12, что нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Сведений о наличии других наследников первой и последующих очередей ФИО13 и ФИО12 кроме истца и ответчиков, суду не представлено.

Согласно ответа нотариуса ФИО5, наследственные дела после смерти ФИО13 и ФИО12 не открывались.

Из искового заявления ФИО7 и пояснений её представителя следует, что после смерти её двоюродных братьев ФИО13 и ФИО12 она производила ремонт в спорном жилом доме, обрабатывала спорный земельный участок, оплачивала коммунальные услуги, то есть пользовалась и распоряжалась указанным недвижимым имуществом, как собственник, что подтверждается пояснениями свидетелей ФИО1, ФИО2 и ФИО3 и ответчиками не оспаривается.

Таким образом, для суда очевидно, что ФИО7 после смерти ФИО13 и ФИО12, фактически приняла в наследство их имущество ? доли в праве собственности на спорные земельный участок и жилой дом, так как вступила во владение и управление указанным наследственным имуществом, а также предприняла меры по его сохранности.

Из представленных ответчиками ФИО9, ФИО15, ФИО11 письменных объяснений следует, что они после смерти своих двоюродных братьев ФИО13 и ФИО12 не осуществляли действий по принятию оставшегося после их смерти наследственного имущество и не намерены в настоящее время принимать наследство.

Ответчиком ФИО8 не приведено доводов и не представлено доказательств, подтверждающих принятие им наследства, оставшегося после смерти его отца ФИО12

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в силу положений ст.1141 ГК РФ, ч.2 ст.1144 ГК РФ и ч.2 ст.1153 ГК РФ, ? доля и ? доля в праве собственности на земельный участок, площадью 1 403 кв.м. (кадастровый №) и расположенный на нем жилой дом, общей площадью 44,3 кв.м. (кадастровый №), находящиеся по адресу: <адрес>, и принадлежавшее на момент смерти ФИО12 и ФИО13, подлежат наследованию истцом.

Суду не приведено доводов и не представлено доказательств, на основании которых он пришел бы к иному выводу по делу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 264, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ФИО7 к ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, администрации муниципального района «Ракитянский район» об установлении факта и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону признать обоснованным.

Установить факт того, что ФИО7, дата года рождения, является двоюродной сестрой ФИО12, дата года рождения, умершего 31.01.2020 года и ФИО13, дата года рождения, умершего 21.06.2014 года.

Признать за ФИО7 право собственности:

- на 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, площадью 1 403 кв.м. (кадастровый №), расположенный по адресу: <адрес>;

- на 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью 44,3 кв.м. (кадастровый №), расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО12, дата года рождения, умершего 31.01.2020 года.

Признать за ФИО7 право собственности:

- на 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью 44,3 кв.м. (кадастровый №), расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО13, дата года рождения, умершего 21.06.2014 года.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд Белгородской области.

Судья . С.Н. Резников

Решение01.11.2022