Дело №2-1849/2023,

УИД 76RS0014-01-2022-003184-29

Изготовлено 19.04.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль

18 апреля 2023 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Соболевского М.Г.,

при секретаре Петровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора от 27.11.2019 №909575, взыскании задолженности,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в Кировский районный суд г.Ярославля в суд с исковым заявлением к ФИО1, просило расторгнуть кредитный договор от 27.11.2019 №№, взыскать с ответчика задолженность по данному договору в сумме 773 976 рублей 94 копейки, возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 16 939 рублей 77 копеек.

В обоснование требований указано, что истец на основании заключенного 27.11.2019 кредитного договора №№ предоставил ответчику кредит в сумме 950 000 на срок 60 месяцев с платой за пользование кредитом в размере 15,9% годовых. Согласно условиям договора ответчик принял на себя обязательство своевременно погашать задолженность, уплачивать банку проценты, иные платежи. По условиям кредитного договора при несвоевременном внесении платежей в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку. Банком обязательства по договору выполнены в полном объеме. ФИО1 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых обязательств образовалась задолженность за период с 28.09.2021 по 05.04.2022 (включительно) в сумме 773 979 рулей 94 копейки, из которых 698 196 рублей 36 копеек – основной долг, 66 970 рублей 89 копеек – просроченные проценты, 5 305 рублей 78 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 3 503 рубля 91 копейка – неустойка за просроченные проценты.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, представила письменный отзыв на исковое заявление, из которого следует, что решением Арбитражного суда Ярославской области от 27.06.2022 ФИО1 признана <данные изъяты>

Суд с учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ) определил рассматривать дело при имеющейся явке.

Из материалов дела следует, что ПАО Сбербанк на основании заключенного 27.11.2019 кредитного договора №№ предоставило ФИО1 кредит в сумме 950 000 на срок 60 месяцев с платой за пользование кредитом в размере 15,9% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 принятых обязательств образовалась задолженность за период с 28.09.2021 по 05.04.2022 (включительно) в сумме 773 979 рулей 94 копейки, из которых 698 196 рублей 36 копеек – основной долг, 66 970 рублей 89 копеек – просроченные проценты, 5 305 рублей 78 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 3 503 рубля 91 копейка – неустойка за просроченные проценты.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Ярославской области от 21.04.2022 по делу №№ ФИО1 (ИНН №), <данные изъяты>

<данные изъяты>

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 07.10.2022 по делу №№ завершена процедура <данные изъяты> в отношении ФИО1

В соответствии с п. п. 2, 4 ст. 213.24 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 100 настоящего Федерального закона.

Кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов (п. 1 ст. 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Согласно п. 3 ст. 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные п. п. 4, 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Таким образмо, на рассматриваемое в настоящем деле требование о взыскании суммы основного долга, процентов и неустойки распространяются положения п. 3 ст. 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в силу которых гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Ввиду того, что обязательства по кредитному договору между ПАО Сбербанк и ФИО1 возникли до признания её банкротом, требования истца были включены в реестр требований кредиторов должника, и ответчик вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ярославской области признана банкротом и процедура реализации её имущества завершена к моменту рассмотрения настоящего дела судом, то в силу п. 3 ст. 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ФИО1 освобождается от исполнения требований по ранее возникшим, но не исполненным обязательствам перед ПАО Сбербанк.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения заявленных требований ответствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) к ФИО1 (<данные изъяты>) оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья М.Г. Соболевский