Дело № 2-266/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2022 года с. Багдарин

Баунтовский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Имеева А.К., при секретаре Дымбрыловой Д.Д., рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению АО «Россельхозбанк», в лице Бурятского регионального филиала к наследственному имуществу ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала обратилось с вышеуказанным иском к наследственному имуществу ФИО1 и просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61819 руб. 18 коп. и судебные издержки, в размере 2054,57 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 65000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик возвратить полученную денежную сумму в полном объеме и уплатить проценты.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, просит взыскать образовавшуюся задолженность из стоимости наследственного имущества ФИО1

Представитель истца по доверенности ФИО2 просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст. 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 65000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик возвратить полученную денежную сумму в полном объеме и уплатить проценты.

Согласно представленным банком расчетам, задолженность заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 61819,18 руб., в том числе размер срочной задолженности по основному долгу 20904,89 руб., размер просроченной задолженности по основному долгу в сумме 360714,28 руб., размер задолженности по процентам за пользование кредитом 4843,01 руб.

Согласно свидетельству о смерти серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из указанного следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В ходе проверки сведений о наличии наследников заемщика и наследственного имущества судом установлено, что наследственное дело на умершего ФИО1 отсутствует, наследники за открытием наследства не обращались, что следует из сообщения нотариуса Баунтовского нотариального округа ФИО3 № 229 от 19 сентября 2022 года и Федеральной нотариальной палаты.

Судом также проверены сведения о принадлежности ФИО1 какого-либо имущества. Установлено, что на момент открытия наследства у умершего наследодателя ФИО1 какое-либо имущество отсутствовало, что следует из уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия от 3 октября 2022 года, сообщения ГБУ РБ «Агентство Жилстройкомэнерго» № 5701 от 14 сентября 2022 года, сообщения Гостехнадзора по РБ от 6 октября 2022 года, сведения ОГИБДД ОМВД России по Баунтовскому району № 39/663 от 14 сентября 2022 года, справки Главного управления МЧС России по РБ № ИВ-240-16-3749 от 14 сентября 2022 года, сведения УФНС России по РБ от 14 сентября 2022 года, сведения ОПФР по РБ от 14 сентября 2022 года.

Согласно сведениям Баунтовского районного сектора Управления ЗАГС РБ от 20 сентября 2022 года, в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния, запись акта о заключении брака на гражданина ФИО1 отсутствует.

Суду представлены сведения об отсутствии денежных средств на счетах ФИО1 в банковских учреждениях - Сбербанк, ВТБ, АТБ, Росбанк, Альфа-банк, Газпромбанк.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела не предоставлены какие-либо доказательства о наличии наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика ФИО1

Отсутствие наследственного имущества является основанием для отказа в удовлетворении требований кредитора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк», в лице Бурятского регионального филиала к наследственному имуществу ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Баунтовский районный суд Республики Бурятия.

Судья А.К. Имеев