УИД 77RS0016-02-2025-002557-31
Гр.дело №2-6729/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2025 года г. Москва
Мещанский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Городилова А.Д.,
при секретаре Куликовой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6729/2025
по иску ФИО1 к ФССП России о взыскании убытков,
установил:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации в свою пользу убытки в сумме 69 611,89 руб., причиненные незаконными действиями судебного пристава- исполнителя Преображенского РОСП ГУ ФССП по Москве.
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежащим образом извещен, возражений на иск не представил, каких-либо ходатайств не заявил.
Представитель третьего лица Преображенского РОСП ГУ ФССП по Москве в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежащим образом извещен.
С учетом положений ч.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика и третьего лица.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.
В соответствии с ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Статьей 1069 ГК РФ установлено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
В соответствии с п.81, п.82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств - ФССП России (пункт 3 статьи 125, статья 1071 ГК РФ, подпункт 1 пункта 3 статьи 158 БК РФ).
По делу установлено, что Преображенским РОСП ГУ ФССП по Москве было возбуждено исполнительное производство №56295/16/77003-ИП от 16.11.2016 г. по исполнительному листу ФС №110118639, выданного 30.08.2016 г. Преображенский районным судом города Москвы на основании решения суда от 08.07.2016 г. по делу №2-222/2015 о взыскании долга с ФИО2 в пользу ФИО1
Судебными актами, представленными в материалы настоящего дела установлено, что должник ФИО2 денежные средства в сумме 600 440 руб. в качестве обеспечительных мер перечислила на залоговый счет Управления судебного департамента г. Москвы. Между тем взыскателю ФИО1 из указанной суммы было перечислено только 450 870 руб.
Согласно сведениям, представленных УСД по г.Москве, в рамках исполнительного производства, по постановлению об обращении взыскания №77021/16//14671741 от 06.09.2016 г. с депозитного счета УСД по г.Москве по платежному поручению №1 от 14.07.2016 г. ФИО2 зачислена сумма в размере 575 440 руб. на счет УФК по Москве (Перовский РОСП); 19.10.2016 г. перечислена сумма 124 570 руб.; 02.02.2017 г. сумма в размере 450 870 руб. перечислена истцу в рамках исполнительного производства №56295/16/77003-ИП от 16.11.2016 г.
15.09.2020 г. ФИО1 обратился в Преображенский РОСП с заявлением, в котором указал на наличие недополученной суммы в размере 149 570 руб.
05.10.2020 г. Преображенским РОСП ГУ ФССП по Москве было возбуждено исполнительное производство №141157/20/77003-ИП в отношении должника ФИО2, предмет исполнения: 149 570 руб.
Решением Преображенского районного суда г.Москвы от 21.08.2023 г. по делу №2а-0353/2023 г. суд признал незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Преображенского РОСП и обязал произвести действия по перечислению в рамках исполнительного производства №141157/20/77003-ИП денежные средства в сумме 149 570 руб. на лицевой счет взыскателя ФИО1
Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Следовательно, на должника возлагается бремя доказывания того, что не только им, но и третьим лицом были предприняты все необходимые меры для надлежащего исполнения обязанности, то есть меры, отвечающие той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от должника и третьего лица по характеру обязательства.
Наличие всех вышеперечисленных условий наступления ответственности по ст. 1069 ГК РФ истцом доказано.
Поскольку до настоящего времени решение суда от 21.08.2023 г. не исполнено, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными в период с 05.11.2020 г. по 05.02.2025 г. в сумме 69 611,89 руб.
Расчет процентов ответчик не оспорил.
Судом расчет процентов проверен, признан арифметически верным и подлежащим удовлетворению.
Учитывая, что действия судебного пристава-исполнителя являются незаконными, истцу причинены убытки по вине должностного лица службы судебных приставов, суд находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 –удовлетворить.
Взыскать с ФССП России в пользу ФИО1 убытки в размере 69 611,89 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб., почтовые расходы в сумме 267 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 14 января 2026г.
Судьи А.Д. Городилов