Постановление по делу № 5-67/2023 от 12.12.2023 | Тайшетский городской суд (Иркутская область)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

12 декабря 2023 года <адрес>

Судья Тайшетского городского суда <адрес> Радионова И.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средне-техническим образованием, официально не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, мкр. ФИО2, <адрес>, паспорт гражданина РФ <...>, выдан ОВД <адрес> и <адрес>-14.10.2006г.,

УСТАНОВИЛ:

В Тайшетский городской суд <адрес> в отношении ФИО1 поступил протокол №<адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 08 мин. в дежурную часть ОМВД РФ по <адрес> поступило сообщение о том, что в <адрес> в районе отеля «Визит» сбили женщину. Сообщение зарегистрировано в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.

По приезду на место происшествия установлено, что 20.07.2023г. в 12 час.08 мин. в <адрес> в районе <адрес>А, водитель ФИО1, 01.09.1961г.р., управляя автомобилем марки ЛАДА 217130, государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> в <адрес> со стороны <адрес>, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая переходила проезжую часть дороги под прямым углом.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ.р. получила телесные повреждения в виде: закрытого перелома лучевой кости слева без смещения, осмотрена врачом, назначено амбулаторное лечение.

Согласно заключению эксперта № от 11.09.2023г., у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ.р. имелось повреждение в виде перелома метафиза левой лучевой кости (в «типичном месте»). Данное повреждение причинено ударно-травматическим воздействием твердым тупым предметом или о таковой в области ладони, характерно для причинения его в результате падения на руку с упором на ладонь. Это повреждение причинило средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель.

16.10.2023г. по данному факту старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 составлен протокол №<адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал.

Потерпевшая Потерпевший №1, в судебном заседании пояснила, что в результате ДТП произошедшего по вине ФИО1 она получила телесные повреждения, просила привлечь его к ответственности.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Определением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> ФИО3 №<адрес> от 20.07.2023г. возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 составлен протокол № <адрес> об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На основании п. 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 Правил дорожного движения РФ).

В силу ч. 1. и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В качестве доказательства совершения ФИО1 инкриминируемого ему административного правонарушения в суд представлен протокол № <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 08 мин. в дежурную часть ОМВД РФ по <адрес> поступило сообщение о том, что в <адрес> в районе <адрес>А, водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., управляя автомобилем марки ЛАДА 217130, государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> в <адрес> со стороны <адрес>, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая переходила проезжую часть дороги под прямым углом. Сообщение зарегистрировано в КУСП № от 20.07.2023г.

Согласно заключению эксперта № от 11.09.2023г., у Потерпевший №1, №.р. имелось повреждение в виде перелома метафиза левой лучевой кости (в «типичном месте»). Данное повреждение причинено ударно-травматическим воздействием твердым тупым предметом или о таковой в области ладони, характерно для причинения его в результате падения на руку с упором на ладонь. Это повреждение причинило средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель.

Суд принимает указанный протокол в качестве доказательства по делу об административном правонарушении в совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, оценивая его в совокупности с иными доказательствами.

Как следует из справки по дорожно-транспортному происшествию, 20.07.2023г. в 12 час. 00 мин. в <адрес>А водитель ФИО1 управляя автомобилем ЛАДА Гранта, государственный регистрационный знак № и допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Схема места совершения административного правонарушения, протокол осмотра места совершения правонарушения, справка по дорожно-транспортному происшествию объективно согласуются с письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ

Факт получения Потерпевший №1 телесных повреждений именно в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается как составленными инспектором ДПС материалами, так и справкой хирурга ОГБУЗ «<адрес> больница» ФИО4.

Оценивая все доказательства по делу в их совокупности, судья приходит к убеждению, что вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения полностью доказана.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу, что деяние ФИО1 правильно квалифицировано по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, в судебном заседании не установлено.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания за совершение данного административного правонарушения, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, тяжесть, причиненного потерпевшей вреда здоровью, личность виновного, признание им своей вины, и считает правильным назначить ФИО1 административное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и на основании санкции указанной статьи назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Штраф следует оплатить по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), лицевой счет №

В силу ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: И.В. Радионова