63RS0038-01-2023-005964-70
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 сентября 2023 года Кировский районный суд г.Самары в составе:
председательствующего судьи Андриановой О.Н.,
при секретаре Тальковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6451/23 по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Самарское отделение № 6991 к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указывая, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и ФИО1 ФИО6. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменён определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 129 ГПК РФ. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 19 % годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 29 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.10 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2 ФИО7. сумму задолженности по кредитной карте №хххххх6940 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 214 171,97 руб., в том числе: 24 173,62 руб. – просроченные проценты, 189 998,35 рублей – просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 341,72 рублей.
Представитель истца судебное заседание не явился, извещен правильно и своевременно, в иске просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен правильно и своевременно, причины неявки суду не известны.
Судом установлено и подтверждается сведениями Отдела адресно-справочной службы УФМС России г. Самара от 22.09.2023 года, что ответчик ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 14.12.2021 года зарегистрирована по адресу: <адрес>
Судом поставлен вопрос о направлении настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Красноглинский районный суд Самарской области.
В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
На основании ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
На основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом того, что ответчик не проживает на территории Кировского района г. Самара, местом жительства ответчика является территория Красноглинского района Самарской области, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело подсудно Красноглинскому районному суду Самарской области, было принято Кировским районным судом г.Самары с нарушением правил подсудности, и поэтому подлежит направлению по подсудности для рассмотрения по существу в Красноглинский районный суд Самарской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-6451/23 по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Самарское отделение № 6991 к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, направить по подсудности в Красноглинский районный суд Самарской области, для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 15 дней.
Председательствующий О.Н. Андрианова