Дело № 2-1223/2023 УИД: 37RS0023-01-2023-001356-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2023 года город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Бордашевской А.С.,

при секретаре Голубенкове В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №№ путем подписания заявления о присоединении к условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта». Кредитор предоставил Заемщику возобновляемый кредит лимитной линии в размере 600 000 руб. для проведения операций с использованием Кредитной бизнес-карты со сроком действия 36 месяцев и процентной ставкой 21% годовых. Заемщик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами, а также иные платежи в соответствии с условиями договора. Заемщик принятые на себя обязательства не выполняет. Банк направил Заемщику требование о погашении оставшейся задолженности по кредитному договору, однако оно не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № №№ от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 678125,93 руб. Согласно выписке из ЕГРИП ФИО1 прекратил регистрацию в качестве ИП ДД.ММ.ГГГГ.

До судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения поскольку решением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ ФИО1 признан несостоятельным (банкротом). Также в своем ходатайстве ПАО «Сбербанк России» просило вернуть уплаченную по делу государственную пошлину.

Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом, судебное заседание проведено без участия сторон.

В судебном заседании установлено, что Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №№ ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев.

В соответствии с п. 5 ст. 213.25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Согласно п. 1 ст. 213.11 названного Закона, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 213.11 названного Закона, с даты внесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделки и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Исходя из смысла положений п. 8 ст. 213.6, п. 1, п. 2 ст. 213.11, ст. 213.25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.

Из материалов дела следует, что между ИП ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику возобновляемый кредит лимитной линии в размере 600 000 руб. для проведения операций с использованием Кредитной бизнес-карты со сроком действия 36 месяцев и процентной ставкой 21% годовых..

Заявление ФИО1 о признании его банкротом принято к производству Арбитражного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", в соответствии с п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве, денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Требование истца по настоящему иску не относится к текущим платежам.

Таким образом, в связи с признанием гражданина банкротом, взыскание с него денежных средств не может быть осуществлено в порядке предъявления иска в суд общей юрисдикции, а подлежит рассмотрению только в порядке, установленном законодательством о банкротстве, в связи с чем исковое заявление ПАО «Сбербанк России» подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная при обращении в суд государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Таким образом, поскольку исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору должно быть оставлению без рассмотрения, государственная пошлина подлежит возврату.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом по делу уплачена государственная пошлина в сумме 9981,26 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Возвратить ПАО «Сбербанк России» (ИНН №, КПП №, ОГРН №) государственную пошлину по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9981 (девять тысяч девятьсот восемьдесят один) рубль 26 копеек, оплаченную при подаче в Шуйский городской суд искового заявления к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец имеет право обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Бордашевская А.С.