77RS0001-02-2023-002571-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2023 года город Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Неменка Н.П., при секретаре Климкиной О.Г., с участием прокурора Гаврилова М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-4645/23 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 05.09.2019 года на ФИО2, ФИО3 возложена обязанность демонтировать самовольно установленную перегородку с металлической дверью в приквартирном холле второго этажа подъезда № *** кв. ***, кв.*** по адресу: ***. На момент подачи настоящего иска решение суда не исполнено. Истец полагает, что в результате длительного неисполнения решения суда ответчиками истцу причинен моральный вред, так как истец продолжает испытывать физические, нравственные страдания. Истец просит суд взыскать с ответчиков компенсацию причиненного морального вреда в размере 100 000 рублей с каждого ответчика.

Истец ФИО1 в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в части исковых требований к ФИО3 о компенсации морального вреда, в связи со смертью ответчика до обращения в суд с настоящим иском. Исковые требования к ФИО4 о компенсации морального вреда поддержала в полном объеме, при этом пояснила суду, что причиненный ей моральный вред очевиден, её права продолжают нарушаться, никаких иных доказательств в обоснование заявленных исковых требований представлять суду она не желает и не собирается.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, возражений и ходатайств не представил.

Таким образом, суд предпринял необходимые меры для надлежащего извещения сторон и находит возможным рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав доводы истца, заключение прокурора Гаврилова М.Г., полагавшего, что производство по делу в части исковых требований ФИО1 к ФИО3 о компенсации морального вреда подлежит прекращению в связи со смертью ответчика, исковые требования ФИО1 к ФИО4 о компенсации морального вреда не подлежащими удовлетворению, изучив письменные материалы дела, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ принцип состязательности сторон является одним из основных принципов осуществления правосудия по гражданским делам.

В силу ч.1 ст.56 и ч.1 ст.57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Судом установлено, что в производстве Бабушкинского районного суда находилось гражданское дело № 2-2987/2019 года по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО3, ООО «УК СибловГрад», Мосжилинспекции, ОМВД России по району Свиблово г. Москвы об устранении нарушений права и возмещении морального вреда. В исковом заявлении истец просила суд: обязать жильцов кв. 208, кв.209 демонтировать перегородку, взыскать с ответчиков моральный ущерб в размере 500 000 рублей, обязать управляющую компанию уменьшить квартплату по причине уменьшения общего имущества и появления неосновательного обогащения.

Решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 05.09.2019 года по гражданскому делу №2-2987/2019 года, на ФИО2, ФИО3 возложена обязанность демонтировать самовольно установленную перегородку с металлической дверью в приквартирном холле второго этажа подъезда № *** кв. ***, кв.*** по адресу: ***. В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.01.2020 года, решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 05.09.2019 года оставлено без изменения.

Как следует из копии свидетельства о смерти серии Х-МЮ № *** от 11.01.2023 года, выданного Органом ЗАГС Москвы № *** Многофункциональный центр предоставления государственных услуг района Ивановское, ответчик ФИО3, умер *** года.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

На основании изложенного, суд прекращает производство по делу в части исковых требований ФИО1 к ФИО3 о компенсации морального вреда в связи со смертью ответчика до обращения истца в суд с настоящим иском.

Разрешая исковые требования ФИО1 к ФИО4 о компенсации морального вреда, суд приходит к следующим выводам.

Гражданское законодательство среди основных начал предусматривает обеспечение восстановления нарушенных прав (статья 1 ГК РФ) с использованием для этого предусмотренных статьей 12 ГК РФ различных способов защиты, в качестве одного из которых выступает возможность стороны, неимущественные права которой нарушены, требовать компенсации морального вреда.

Гражданский кодекс Российской Федерации установил, что моральный вред подлежит денежной компенсации при условии, что он явился результатом действий, нарушающих личные неимущественные права либо посягающих на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях предусмотренных законом (ст. 151 ГК РФ).

В соответствии с законом к нематериальным благам гражданина относятся жизнь, и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом (ст. 150 ГК РФ).

Как усматривается из искового заявления и следует из объяснений истца, требования о взыскании компенсации морального вреда обусловлены длительным неисполнением решения Бабушкинского районного суда г. Москвы от 05.09.2019 года по гражданскому делу №2-2987/2019 года, в части возложения на ответчика обязанности демонтировать самовольно установленную перегородку с металлической дверью в приквартирном холле.

Таким образом, предметом спора по данному делу является компенсация морального вреда за длительное неисполнение ответчиком судебного решения, повлекшего нарушение имущественных прав истца, связанных с пользованием приквартирного холла, а не нарушение личных неимущественных прав ФИО1

Между тем действующим законодательством не предусмотрено взыскание компенсации морального вреда в результате нарушения имущественного права, тогда как факт нарушения ответчиком ФИО4 личных неимущественных прав или нематериальных благ истца не доказан.

Оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО4 о компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Прекратить производство по делу в части исковых требований ФИО1 к ФИО3 о компенсации морального вреда в связи со смертью ответчика до обращения истца в суд с настоящим иском.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 31 июля 2023 года.

Судья Н.П.Неменок