УИД№77RS0001-02-2021-021066-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2022 года город Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Зотовой Е.Г., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1576/22 по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего *, ФИО5 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, признании неприобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, по встречному иску ФИО5, ФИО6 к ФИО2, ФИО3 о вселении, определении порядка пользования квартирой, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего *., ФИО5 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, признании неприобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просили признать ФИО4 и ФИО5 прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: г. Москва, ул. *, ФИО7 просили признать не приобретшим право пользования жилым помещением, снять ответчиков с регистрационного учета по данному адресу.

В обоснование своих исковых требований истцы указывали на то, что спорное жилое помещение было предоставлено в собственность матери *. – *. на основании распоряжения от 19.09.2003 года в порядке компенсации – возмещения за жилую площадь в снесенном доме. Также согласно указанному распоряжению ФИО8 и ФИО5 было предоставлено право пользования указанным жилым помещением. 23.05.2006 года *. передала спорную квартиру по договору дарения своей дочери *. На основании договора дарения от 30.06.2010 года квартира по адресу: г. Москва, ул. * была подарена ФИО2 и ФИО3 При этом ФИО4 и ФИО5 в квартире длительное время не проживают, их вещей в квартире не имеется, ФИО7 в жилое помещение никогда не вселялся. Регистрация ответчиков в квартире препятствует истцам как собственникам жилого помещения, в реализации их прав.

ФИО5, ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего * обратились со встречным иском к ФИО2, ФИО3 о вселении, определении порядка пользования квартирой, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, в котором просили вселить их в квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ул. *, определить порядок пользования указанным жилым помещением, предоставив в пользование ФИО5 изолированную комнату площадью 11,7 кв.м. с лоджией площадью 4,8 кв.м., ФИО6 и ФИО7 – изолированную комнату площадью 14,8 кв.м., ФИО2 и ФИО3 изолированную комнату площадью 18,9 кв.м. с лоджией площадью 4,1 кв.м., прихожую, коридор, кухню, ванную комнату и туалет оставить в общем пользовании, обязать ФИО3 и ФИО2 не чинить препятствия истцам по встречному иску в пользовании жилым помещением. Встречный иск мотивирован тем, что ответчики чинят им препятствия во вселении в жилое помещение, в связи с чем 19.02.2022 года они обращались в ОМВД России по району Северное Медведково, чем нарушаются их жилищные права.

Представитель истцов по первоначальному иску ФИО9 в судебное заседание явился, уточненные первоначальные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, в удовлетворении встречных исковых требований просил отказать, пояснил, что ответчики по первоначальному иску в квартиру вселиться попыток не предпринимали, заинтересованности в жилом помещении не проявляли, при этом препятствий во вселении и проживании им не чинится, их единственное обращение в полицию было после подачи настоящего первоначального иска в суд.

Ответчик по встречному иску ФИО4 и представитель ответчиков по встречному иску ФИО10 в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения первоначальных исковых требований, встречные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, показания свидетелей, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, жилое помещение, расположенное по адресу: г. Москва, ул. *, принадлежит на праве собственности ФИО2 (1/4 доля в праве собственности) и ФИО3 (3/4 доли в праве собственности).

Ранее жилое помещение было предоставлено в собственность матери * на основании распоряжения № 4079ж от 19.09.2003 года в порядке компенсации – возмещения за жилую площадь в снесенном доме.

Также согласно указанному распоряжению ФИО8 и ФИО5 было предоставлено право пользования указанным жилым помещением.

23.05.2006 года * передала спорную квартиру по договору дарения своей дочери *

В указанной квартире зарегистрированы ФИО2 – с 19.03.2012 года, ФИО3 – с 19.03.2012 года, *. – с 17.09.2012 года, ФИО4 – с 17.09.2012 года, ФИО5 – с 17.09.2012 года, что подтверждается выпиской из домовой книги.

Решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 14 марта 2012 года по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО7 и ФИО5 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 сентября 2012 года указанное решение суда оставлено без изменения.

19.02.2022 года ФИО4 и ФИО5 обратились в ОМВД России по району Северное Медведково города Москвы с заявлением о чинении препятствий ФИО2 и ФИО3 в пользовании им жилым помещением по адресу: г. Москва, ул. *.

Постановлением УУП ОМВД России по району Северное Медведково от 28 февраля 2022 года в возбуждении уголовного дела по обращению ФИО4 и ФИО5 отказано в связи с отсутствием состава преступления.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля *. пояснила, что является матерью ФИО4 и ФИО3, проживает в спорном жилом помещении, ФИО4 никогда не чинились препятствия в пользовании квартирой по адресу: <...> она никогда не пыталась вселиться в это жилое помещение, у нее имеется квартира в г. Москве на ул. Бибиревской, где она проживает.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля * в судебном заседании показала, что является знакомой семьи С-вых, подругой *., один раз в месяц бывает в гостях у *. по адресу: <...> ей известно, что семья С-вых в этой квартире не проживает.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, в том числе показания свидетелей, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку их показания последовательны, логичны, согласуются с другими исследованными доказательствами по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении первоначальных исковых требований ФИО2, ФИО3 к ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего *, ФИО5 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, признании неприобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, поскольку при рассмотрении дела установлено, что спорное жилое помещение принадлежит истцам на праве собственности, ответчики не проживают в спорном жилом помещении, не несут расходы по оплате коммунальных платежей, совместного хозяйства с истцами не ведут, соглашение истцов с ответчиками о праве пользования жилым помещением отсутствует, доказательств обратного в материалы дела не представлено. При этом доказательств того, что *. когда – либо вселялся в спорную квартиру, в материалы дела также не представлено.

Помимо этого, суд учитывает, что после вынесения решения Бабушкинского районного суда г. Москвы от 14 марта 2012 года по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО7 и ФИО5 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, которым в удовлетворении исковых требований было отказано, ответчики по первоначальному иску в спорную квартиру также не вселялись и таких попыток не предпринимали, доказательств обратного в материалы дела также представлено не было. Обращение их в органы полиции по поводу чинения препятствий в пользовании жилым помещением было только одно - 19.02.2022 года, то есть после подачи в суд первоначальных исковых требований. Иных доказательств чинения им препятствий со стороны истцов по первоначальному иску не имеется.

Согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с чем, исковые требования о снятии ответчиков по первоначальному иску с регистрационного учета по спорному адресу также подлежат удовлетворению.

Поскольку первоначальные исковые требования удовлетворены, правовых оснований для удовлетворения встречных исковых требований ФИО5, ФИО6 к ФИО2, ФИО3 о вселении, определении порядка пользования квартирой, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО3 к ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего *, ФИО5 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, признании неприобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО4, * года рождения, ФИО5, * года рождения прекратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: г. Москва, ул. *.

Признать * года рождения не приобретшим право пользования жилым помещением– квартирой, расположенной по адресу: г. Москва, ул. *.

Решение суда является основанием для снятия ФИО4, * года рождения, ФИО5, * года рождения, * года рождения, с регистрационного учета по адресу: г. Москва, ул. *.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО5, ФИО6 к ФИО2, ФИО3 о вселении, определении порядка пользования квартирой, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Бабушкинский районный суд города Москвы.

Судья Е.Г. Зотова