Дело № 5-131/48-2025
УИД 46RS0030-01-2025-000232-08
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
13 января 2025 года город Курск
Судья Ленинского районного города Курска ФИО1, рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>., <адрес>, <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением № ОУФМС России по <адрес> в ЦАО <адрес>, со слов трудоустроенного в <адрес>, не являющегося инвалидом, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, женатого,
УСТАНОВИЛ :
ФИО2 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Правонарушение ФИО2 совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин. ФИО2, будучи задержанным сотрудниками полиции в связи с тем, что находясь в общественном месте – около <адрес>, имея ярко выраженные признаки алкогольного опьянения (шаткая походка, неопрятный внешний вид, грязная одежда, невнятная речь, резкий запах алкоголя изо рта), и поведение, явно оскорбляющее человеческое достоинство и общественную нравственность, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
ФИО2, в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Часть 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Привлечение к ответственности по данной статье возможно, если распоряжения или требования указанных в статье лиц были законными.
Исполняя обязанности по пресечению административных правонарушений, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, указанные в ч. 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях лица, вправе отдавать гражданам обязательные распоряжения и предъявлять необходимые требования для установления обстоятельств совершенного правонарушения. Обстоятельства произошедшего признаются самим лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.
Помимо объяснений, данных самим ФИО2 в судебном заседании, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ, направлением на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован отказ ФИО2 от прохождения вышеуказанной диагностической процедуры, рапортами и объяснениями сотрудников полиции.
При назначении наказания за совершение административного правонарушения судья, руководствуясь требованиями ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает обстоятельства его совершения, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, признавая в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, отношение ФИО2 к содеянному, выразившееся в раскаянии.
В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.
Учитывая совокупность перечисленных обстоятельств, а также данные о личности ФИО2, судья не находит оснований для избрания ему штрафа в виде административного наказания, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста сроком на 2 суток, поскольку полагает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей административного наказания в полном объеме, учитывая, что сведений, подтверждающих, в соответствии с требованиями ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, невозможность назначения данного вида наказания, суду не представлено.
ФИО2 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 25 мин., о чем составлен протокол об административном задержании <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Частью 3 ст. 3.9 КоАП РФ предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ :
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
Исчислять срок наказания с момента административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ с 11 час. 25 мин.
Местом отбытия наказания ФИО2 определить Спецприемник (для содержания лиц, арестованных в административном порядке) ЦИАЗ УМВД России по <адрес> или ИВС УМВД России по <адрес>.
Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: