Судья Боровкова Л.В.

Дело № 33-11169/2023

24RS0012-01-2021-001110-75

стр.129

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 сентября 2023 года

г. Красноярск

Судья судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда Кучерова С.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зыковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате аренды по договору найма жилого помещения, судебных расходов,

по частной жалобе представителя ответчика ФИО2 – ФИО3 на определение Дивногорского городского суда Красноярского края от 13 июля 2023 года, которым в удовлетворении ходатайства представителя ответчика ФИО2 – ФИО3 о передаче гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Красноярска отказано,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в лице представителя ФИО4, обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате жилого помещения в размере 143 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей, государственной пошлины - 4060 рублей.

Требования мотивированы тем, что с марта 2020 года ответчик, проживающая в квартире истца на основании договора найма, заключенного 05 ноября 2013 года, не регулярно и не в полном объеме вносить арендные платежи, в связи с чем, по состоянию на август 2021 года, образовалась задолженность.

12 июля 2023 года представитель ответчика ФИО2 – ФИО3 подала ходатайство о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судом постановлено вышеприведенное определение.

В частной жалобе представитель ответчика ФИО3 просит определение суда от 13 июля 2023 года отменить, передать дело по подсудности в Ленинский районный суд г. Красноярска. Указывает на то, что настоящее дело подсудно Ленинскому районному суду г. Красноярска, в связи с чем суд первой инстанции неправомерно отказал в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности. Ни истец, ни ответчик не проживали на территории г. Дивногорска на момент подачи искового заявления в суд. Полагает, что дело должно быть передано по подсудности на основании положений п.1 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявил ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения по доводам частной жалобы.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды по месту жительства ответчика, указав адрес фактического места жительства ответчика ФИО2: <адрес>. Из полученной по запросу суда адресной справки от 08 сентября 2021 года, ФИО2 зарегистрирована по месту пребывания с 19 февраля 2020 года по 19 февраля 2022 года по адресу: <адрес>, что относится к территориальной подсудности Дивногорского городского суда Красноярского края.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту жительства или месту его нахождения.

По общему правилу место жительства граждан определяется их регистрацией по месту жительства. Место жительства в соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определяется жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и др.), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713», сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

Судом первой инстанции установлено, что ответчик на дату подачи настоящего иска имела регистрацию по месту пребывания в г. Дивногорске.

При этом, в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о фактическом постоянном проживании ответчика как на момент подачи искового заявления, так и в ходе рассмотрения дела на территории Ленинского района г. Красноярска, как о том указано в поданном ее представителем заявлении о передаче дела по подсудности.

Ссылка представителя ответчика на справку, подтверждающую факт проживания ФИО2 на день подачи иска в <адрес>, является несостоятельной, поскольку в справке, подписанной председателем правления СНТ «Солнечный», указан период фактического проживания ответчика по вышеуказанному адресу: с 01 марта 2019 года по 15 февраля 2020 года, то есть до юридически значимого периода – даты подачи иска; доказательств проживания ответчика на территории Ленинского района г. Красноярска в материалы дела стороной ответчика не представлено.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам жалобы, суд пришел к обоснованному выводу об отказе в передаче гражданского дела на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Красноярска, поскольку дело принято к производству без нарушений правил подсудности, в отсутствие доказательств проживания ответчика на территории, относящейся к юрисдикции иного суда.

Доводы частной жалобы представителя ФИО2 – ФИО3 не основаны на материалах дела, не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, с которыми соглашается суд апелляционной инстанции, и не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Дивногорского городского суда Красноярского края от 13 июля 2023 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя ответчика ФИО2 – ФИО3 - без удовлетворения.

Председательствующий - С.М. Кучерова