Дело № 2-1137/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 августа 2023 года г.Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Корж В.А.,

рассматривая в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» к ФИО1 А7 ФИО3 А8, ФИО1 А9, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 А10, о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5, о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Требования мотивированы тем, ООО ГУК «Жилфонд» на основании договора управления является управляющей организацией многоквартирного Х в Х. 05 декабря 2017 года ООО ГУК «Жилфонд» переименовано на ООО УК «ЖСК», в связи с чем внесена запись в ЕГРЮЛ. На основании мирового соглашения, утвержденного Арбитражными судом Х 09 июля 2020 года, ООО УК «ЖСК» уступило ООО «Краском» право требования к третьим лицам (должникам) задолженности за жилищно-коммунальные услуги. Ответчики состоят на регистрационном учете по адресу: Х, однако надлежащим образом не исполняют обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем за период с 01 июля 2018 года по 30 июня 2019 года по лицевому счету У образовалась задолженность в размере 19 769,81 рубля, в период с 01 мая 2018 года по 30 июня 2019 года по лицевому счету У образовалась задолженность в размере 43 903,44 рубля. В феврале 2020 года произведен перенос баланса с лицевого счета У на лицевой счет У. С учетом уточнений ООО «Краском» просит взыскать с ФИО2 задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 11 467,15 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 377,43 рубля (с учетом 1/6 доли в праве собственности), решение в этой части считать исполненным; взыскать с ФИО3 задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 11 467,15 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 377,43 рубля (с учетом 1/6 доли в праве собственности), решение в этой части считать исполненным; взыскать с ФИО4, действующего в своих интересах и в интересах ФИО5, задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 45 868,58 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 509,32 рубля (с учетом 2/3 доли в праве собственности).

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, направил в адрес суда заявление, в котором просил производство по делу прекратить в связи с отказом от исковых требований, последствия отказа от иска ясны и понятны.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом путем направления извещений заказной почтой, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, ходатайство об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направили.

В судебное заседание представители третьих лиц ООО УК «ЖСК», ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не направили.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что производство по указанному гражданскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, отказ от иска – это право истца, основанное на его волеизъявлении.

Как следует из заявления, последствия отказа от иска в виде не допущения повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, известны, отказ от иска заявлен добровольно, совершен представителем истца в пределах его полномочий.

При таких обстоятельствах, поскольку отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы как собственно истца, так и других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 93, 144, 173, 220, 221, 224 -225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1137/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» к ФИО1 А13, ФИО3 А11, ФИО4, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 А12, о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Красноярска.

Судья Шатрова Р.В.