Дело № 12-667/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Волжский 31 августа 2023 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Милованова Ю.В., при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. Волжскому старшего лейтенанта полиции ФИО2 №... от "."..г. о назначении административного наказания по части 1.1 статьи 12.5 КоАП РФ, поступившей в суд "."..г.,

УСТАНОВИЛ

В суд поступила жалоба ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. Волжскому старшего лейтенанта полиции ФИО2 №... от "."..г. о назначении административного наказания по ч.1.1 ст.12.5 КоАП РФ.

Ознакомившись с жалобой ФИО1 прихожу к выводу, что она не подлежит рассмотрению и подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.?, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

В соответствии с положениями п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении в срок, установленный частью 1 статьи 30.3 названного Кодекса, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса. К их числу относятся, в частности, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители физического и юридического лица, защитник и представитель.

Вместе с тем, поданная ФИО1 жалоба об оспаривании постановления о привлечении его к административной ответственности не соответствует, так как не содержит подписи лица, подавшего жалобу.

Исходя из вышеприведенных положений КоАП РФ подача жалобы на постановление, которая не подписана лицом, её подавшим, является препятствием к ее рассмотрению судьей Волжского городского суда Волгоградской области и разрешению по существу в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 названного Кодекса, в связи с чем, поданная жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

Данное обстоятельство не препятствует ФИО1 вновь подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении с одновременной подачей ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока и приложением доказательств наличия объективных обстоятельств, не позволивших обжаловать постановление по делу об административном правонарушении в установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срок.

Руководствуясь ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ

возвратить без рассмотрения жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО2 №... от "."..г. о назначении административного наказания по части 1.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Ю.В. Милованова