47RS0№-86

Дело № сентября 2022 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Тосненский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Минзара О.И.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, указав следующее. 19.062008 г. между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 104,000.00 рублей. Банк направляет Ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Заключительный счет был направлен Ответчику ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право требования по Договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ

После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по Договору Ответчиком не производилось. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО Феникс.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 1 55462.54 рублей.

Истец ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, письменно просила применить сроки исковой давности к спорным правоотношениям.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору

применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа № и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обратилась в АО «Тинькофф банк» с заявлением об оформлении кредитной карты, ответчик ознакомлен с условием предоставления кредита и графиком погашения кредита, что подтверждается подписью в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35-40).

ФИО1 воспользовалась кредитной картой, регулярно получала денежные средства по карте, что подтверждается выпиской по счету (л.д.30-33).

Между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Феникс» перешли права требования по кредитному договору № с участием ФИО1 (л.д.9-20).

ООО «Феникс» обратился с требованием к ФИО1 об уступке прав требования, о возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки в связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по договору, что подтверждается уведомлением (л.д.23,43).

Ответчик неоднократно нарушал условие кредитного договора, несвоевременно погашал задолженность по графику платежей, что подтверждается лицевым счетом (л.д.30-33).

Расчет задолженности ФИО1 по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ представлен истцом и составляет 155 462 рублей 54 копейки (л.д.24-29).

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, судом установлено, что между АО «Тинькофф банк» и ответчиком возникли правоотношения, возникшие из кредитного договора.

ФИО1 обратилась в АО «Тинькофф банк» с заявлением об оформлении кредитной карты, ответчик ознакомлен с условием предоставления кредита и графиком погашения кредита, что подтверждается подписью в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 воспользовалась кредитной картой, регулярно получала денежные средства по карте, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик неоднократно нарушал условие кредитного договора, несвоевременно погашал задолженность по графику платежей, что подтверждается лицевым счетом.

Расчет задолженности ФИО1 по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ представлен истцом и составляет 155 462 рублей 54 копейки.

Между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Феникс» перешли права требования по кредитному договору № с участием ФИО1.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, истец имеет право требования с ответчика задолженность по кредитному договору.

Вместе с тем, судом принимается во внимание заявление ответчика о применении сроков исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судом учитывается, что истцом заявлен период взыскания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратился в суд за защитой своих прав в апреле 2022 года.

Таким образом, по мнению суда, срок исковой давности для защиты своего права истек.

Истцом не заявлено о восстановлении срока для защиты своего права.

На основании ст.ст. 196-199, 382,384, 809-819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ), путем подачи апелляционной жалобы в Тосненский городской суд.

Судья: