77RS0033-02-2023-004728-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 23.08.2023

Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Молодцовой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-4843/2023 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 фио о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Истец, ПАО СК «Росгосстрах», обратилось с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, на том основании, что в результате ДТП, произошедшего 25.01.2022 с участием автомобилей марка автомобиля, регистрационный знак ТС, застрахованного в ПАО СК «Росгосстрах», собственником которого является фиоо.., и марка автомобиля, регистрационный знак ТС, автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан фио, управлявший автомобилем марка автомобиля <***>.

ПАО СК «Росгосстрах», признав случай страховым произвело выплату страхового возмещения страхового возмещения потерпевшему в размере сумма Поскольку фио не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению ТС, истец просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения – сумма, а также уплаченную при подаче иска госпошлину в размере сумма (л.д.4-6).

Представитель истца в суд не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3).

Ответчик фио в суде не явился, ходатайства об отложении дела, а также возражений по иску в суд не поступало, извещался по последнему известному месту жительства.

Согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Суд предпринял надлежащие меры к извещению ответчика, направляя судебные повестки по последнему известному адресу: адрес. Какими-либо иными адресами суд не располагает. Суд считает, что процессуальные права и интересы фио со стороны суда обеспечены, в связи с чем считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 02.12.2021 между ПАО СК «Росгосстрах» и фио о., собственником автомобиля марка автомобиля /марка автомобиля, заключен договор ОСАГО № ТТТ 7009342663 сроком действия с 03.12.2021 по 02.12.2022. Лицом, допущенным к управлению ТС согласно полису является только фио о. (л.д. 9).

25.01.2022 по адресу: адрес, произошло ДТП с участием автомашин марка автомобиля, <***>, под управлением ФИО1 и марка автомобиля Гранд Старекс, г.р.з. У 187 МС 197, под управлением фио, принадлежащего на праве собственности ООО Компания «Дом-Эль».

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное произошло по вине водителя марка автомобиля /марка автомобиля <***>, ФИО1, двигаясь задним ходом совершил столкновение с а/м марка автомобиля Гранд Старекс, г.р.з. У 187 МС 197 в результате чего автомобили получили механические повреждения (л.д.17).

Собственник автомобиля марка автомобиля Гранд Старекс, г.р.з. У 187 МС 197, будучи застрахованным по полису в адрес «Ресо-Гарантия», обратился в свою страховую компанию для страхового возмещения.

Объем и характер повреждений автомобиля марка автомобиля Гранд Старекс, г.р.з. У 187 МС 197, подтверждается Актом осмотра транспортного средства от 18.02.2022 (л.д. 18-19).

адрес «Ресо-Гарантия», признав случай страховым, осуществило оплату восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля Гранд Старекс, г.р.з. У 187 МС 197, платежным поручением № 18702 от 24.02.2022 на сумму сумма (л.д. 22).

Согласно расчетной части экспертного заключения (с пояснениями) ПР11722485в ООО «ЭКС-ПРО» стоимость ремонта автомобиля марка автомобиля Гранд Старекс, г.р.з. У 187 МС 197 с учетом износа составляет сумма (л.д.20-21)

У суда нет оснований не доверять указанным документам, согласно которым определена сумма восстановительного ремонта автомобиля, поскольку указанный в них объем работ соответствует повреждениям, указанным в калькуляции.

ПАО СК «Росгосстрах» признав случай страховым произвело выплату суброгационного требования адрес «Ресо-Гарантия» по данному страховому случаю в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 26337 от 05.05.2022 (л.д. 23).

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с п. «д» ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку фио не был включен в полис ОСАГО № ТТТ 7009342663 в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем марка автомобиля /марка автомобиля, <***>, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию величина страхового возмещения в размере сумма, расходы по госпошлине, на основании ст. 98 ГПК РФ, в сумме сумма (л.д. 7).

На основании изложенного руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 фио (паспорт С № О31664ОО) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ОГРН <***>) денежную сумму в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: