ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
Дело № 22 – 1548/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Якутск
20 июля 2023 года
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Мунтяну И.Е.,
с участием прокурора Докторовой Н.А.,
осужденного ФИО1, путем использования системы видеоконференц-связи,
защитника – адвоката Айдаевой Д.Э.,
при секретаре судебного заседания Птицыной А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Айдаевой Д.Э. в интересах осужденного ФИО1 на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 31 мая 2023 года, которым в отношении
ФИО1, _______ года рождения, уроженца ..........,
- отменено условное осуждение по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 июля 2021 года по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.
Постановлено направить ФИО1 для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года в исправительную колонию общего режима.
В отношении осужденного ФИО1 до вступления постановления в законную силу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, постановлено взять его под стражу в зале суда.
В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 31 мая 2023 года по день вступления постановления в законную силу, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Мунтяну И.Е., выслушав выступления осужденного ФИО1, адвоката Айдаевой Д.Э., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Докторовой Н.А., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26.07.2021 года ФИО1 осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком на 3 года, с возложением следующих обязанностей: встать на учет в орган ведающий исполнением наказания, не менять без ведома, органов исполняющих наказание место жительства, являться ежемесячно на регистрацию, не совершать административных правонарушений, в течение 3 месяцев пройти обследование на предмет алкогольной зависимости и при необходимости пройти лечение.
Постановлением Якутского городского суда Pеспублики Саха (Якутия) от 18.02.2022 года в отношении ФИО1 продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность в течение 3-х месяцев являться на регистрации в УИИ 2 раза в месяц.
Постановлением Якутского городского суда Pеспублики Саха (Якутия) от 28 сентября 2022 года ФИО1 продлен испытательный срок на 2 месяца и возложена дополнительная обязанность 2 раза в месяц являться на регистрацию в дни установленные инспекцией.
Начальник филиала по ГО «Жатай» ФКУ УИИ УФСИН России по РС(Я) ФИО2 обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении условно осужденного ФИО1, указав, что ФИО1 злостно уклоняется от исполнения возложенных на него судом обязанностей, профилактические меры и беседы на него должным образом не влияют, соответствующих выводов для себя не делает, продолжает нарушать условия и порядок отбывания условного наказания.
Судом вынесено вышеуказанное постановление.
В апелляционной жалобе защитник – адвокат Айдаева Д.Э. в интересах осужденного ФИО1 выражает свое несогласие с решением суда. Судом установлено, что нарушение допущенное ФИО1 носит незначительный характер и оснований, влекущих отмену условного осуждения и исполнение наказания не имеется. Считает, что после отказа в удовлетворении представления УИИ от 22 декабря 2022 года ФИО1 не явился в инспекцию по уважительной причине, поскольку в конце января 2023 года получил отморожение ног, лечился дома самостоятельно, обратился в медучреждение 6 марта 2023 года и направлен в ожоговое отделение 10 марта. Обращает внимание, что у ФИО1 нет пенсии, отсутствует доход, не трудоустроен, тяжело болен, не явка в мае напрямую связана с отсутствием денег на проезд. Утверждает, что в материалах дела отсутствует регистрационный лист по последним неявкам – январь, февраль, также не была проведена работа с осужденным, не выяснили причину неявки, не оказали содействие в его трудоустройстве, не осуществили надлежащий контроль. Полагает, что суд не должен был ссылаться на ранние предупреждения, поскольку за данные нарушения Якутским городским судом дважды был продлен испытательный срок, в связи с чем он не мог быть повторно привлечен к ответственности за те же нарушения, то есть отсутствует системность нарушения. Указывает, что ФИО1 в полной мере осознал и понял все последствия неисполнения обязанностей, возложенных на него судом и требования УИИ. ФИО1 в период условного осуждения, к какой либо административной ответственности не привлекался, лечился от отморожения, комиссию в ЯРНД прошел, практически все требования им исполняются. Считает, что фактические обстоятельства дают основания утверждать о наличии возможности не отменять условное осуждение и дать ему шанс исполнить наказание на свободе. Просит постановление суда отменить, отказать в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции и освободить ФИО1 из - под стражи.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный ФИО1 и адвокат Айдаева Д.Э. доводы апелляционной жалобы поддержали.
Прокурор Докторова Н.А. просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, а постановление суда - без изменения.
Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.
В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Такими признаются судебные акты, которые соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона РФ и основанные на правильном применении уголовного закона.
Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ в случае, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Как следует из представленного материала, при рассмотрении судом первой инстанции представления поданного в порядке п. 7 ст. 397 УПК РФ начальником филиала по ГО «Жатай» ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я) ФИО2 в отношении осужденного ФИО1 нарушений предусмотренной ст. 399 УПК РФ процедуры, принципа состязательности процесса и прав осужденного на защиту, не допущено. Также не допущено иных нарушений, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников процесса повлияли или могли повлиять на принятие судом законного и обоснованного решения.
Принимая решение об отмене условного осуждения, суд первой инстанции проверил приведенные в представлении доводы по представленным материалам осужденного.
При постановке на учет в уголовно-исполнительной инспекции ФИО1 были разъяснены последствия неисполнения возложенных судом обязанностей.
В период испытательного срока условно осужденный ФИО1 неоднократно допускал нарушения порядка исполнения приговора суда, в отношении него выносились предупреждения об отмене условного осуждения, два раза продлевался испытательный срок постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 февраля 2022 год и от 28 сентября 2022 года.
Из материалов усматривается, что осужденный в установленные дни явки 02 ноября 2022 года, 06 декабря 2022 года, 21 февраля 2023 года в филиал по ГО «Жатай» ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я) не явился без уважительной причины, чем нарушил порядок и условия отбывания условного осуждения. Кроме того им не соблюдены условия отбывания наказания, в части прохождения и лечения у врача нарколога и не представлены сведения, свидетельствующие об уважительности причин неисполнения.
Выводы суда о необходимости отмены условного осуждения в отношении ФИО1 в постановлении мотивированы и основаны на представленных материалах, подтверждающих, что неисполнение осужденным возложенных на него приговором обязанностей носило систематический характер. Оснований сомневаться в правильности данных выводов у суда апелляционной инстанции не имеется.
Вид исправительного учреждения - колония общего режима, судом определен правильно в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Доводы апелляционной жалобы о том, что ФИО1 не являлся на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, поскольку получил отморожение ног, а также в связи с отсутствием денежных средств на проезд, не влияет на правильность вынесенного постановления, оснований для отмены которого, не имеется.
Как установлено из справки лечебного учреждения обращение ФИО1 за медицинской помощью связанной с отморожением произошло 06 марта 2023 года. Указанный период не вменяется ФИО1 как нарушение установленного порядка отбывания назначенного наказания.
При этом, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными доводы защитника о том, что судом не выяснялись причины не явки осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию. В материалах имеются объяснения, а также письменные предупреждения осужденного об отмене условного осуждения.
Вместе с тем судом необоснованно в постановлении делается ссылка на неявку 2 мая 2023 года, поскольку сведений об этом в изученном в судебном заседании регистрационном листе не имеется ( л.д. 53).
При таких обстоятельствах следует исключить из описательно- мотивировочной части постановления указанную ссылку.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 31 мая 2023 года об отмене условного осуждения по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 июля 2021 года в отношении ФИО1 изменить.
Исключить из описательно - мотивировочной части постановления указание о пропуске регистрации 2 мая 2023 года.
В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника – адвоката Айдаевой Д.Э. в интересах осужденного ФИО1 без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья И.Е. Мунтяну