РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 мая 2025 года адрес
Кунцевский районный суд адрес
в составе судьи Воронковой Л.П.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2241/25 по иску ООО «Старлайт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору финансовой аренды, штрафа, пени, судебные расходы,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать задолженность по Договору финансовой аренды (лизинга) № С-140324-2 от 14.03.2024 г. в размере сумма; расходы по оплате государственной пошлины.
Иск мотивирован тем обстоятельством, что 14.03.2024 г. между ООО «Старлайт» (Покупатель, Истец) и ответчиком (Продавец) был заключен договор купли-продажи транспортного средства № С-140224-5-А (далее по тексту - Договор купли-продажи), согласно условиям которого Продавец передал в собственность Покупателю, а Покупатель принял и оплатил бывшее в эксплуатации транспортное средство марка автомобиля, 2020 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код.
Согласно п. 2.1 Договора купли-продажи оценка и цена Транспортного средства, передаваемого по Договору купли-продажи составила сумма.
Свои обязательства по Договору купли-продажи стороны исполнили надлежащим образом, что подтверждается квитанцией произведенного платежа от 14.03.2024 г. и расходным кассовым ордером № 70 от 14.03.2024 г. на сумму сумма о выдаче ответчику денежных средств на основании Договора купли-продажи, с подписью ответчика в подтверждение получения денежных средств, а также подписанным актом приема-передачи Транспортного средства от 14.03.2024 г.
Вместе с тем, Приложением № 1 к Договору купли-продажи предусмотрено, что Продавец (Ответчик) подтверждает, что он уведомлен Покупателем (Истцом) о том, что Транспортное средство приобретается для последующей передачи Ответчику по договору финансовой аренды (лизинга). Данный факт подтверждается также заявкой на участие в лизинговой сделке, подписанной Ответчиком 14.03.2024 г.
14.03.2024 г. между ООО «Старлайт» (Лизингодатель, Истец) и фио (Лизингополучатель, Ответчик) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № С-140324-2 (Далее по тексту - Договор лизинга).
Согласно п. 1.1 Договора лизинга он заключен согласно Общим условиям договора финансовой аренды (лизинга) Транспортного средства, утвержденным генеральным директором Лизингодателя и являющимся неотъемлемой частью Договора лизинга (Далее по тексту - Условия лизинга).
В соответствии с п. 2.1 Договора лизинга Лизингодатель обязуется приобрести в собственность у ответчика и передать Лизингополучателю за плату во временное владение и пользование имущество (п. 2.2 Договора лизинга: марка, модель – марка автомобиля, 2020 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, с правом последующего приобретения права собственности.
Срок лизинга был установлен с 14.03.2024 г. по 14.03.2027 г. (п. 4.1 Договора лизинга).
Лизингодатель надлежащим образом исполнил свои обязательства по передаче Транспортного средства Лизингополучателю 14.03.2024 г., о чем был составлен соответствующий акт и подписан обеими сторонами Договора лизинга.
Ответчик нарушил условия Договора лизинга (п. 4.3 Договора лизинга) по оплате лизинговых платежей и платежей в счет оплаты выкупной цены Транспортного средства, а именно порядок их внесения, установленный Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Договора лизинга. Ответчик несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи, предусмотренные Договором лизинга.
В адрес Ответчика 05.11.2024 г. заказным письмом с описью вложения было направлено Уведомление Исх. № 001 об одностороннем отказе от исполнения Договора лизинга, в связи с наличием задолженности по оплате.
31.10.2024 г. Истец произвел изъятие Транспортного средства у ответчика.
В ходе осмотра Транспортного средства при его изъятии были обнаружены многочисленные повреждения и недостатки автомобиля.
Ответчику заказным письмом с описью вложения была направлена претензия б/н от 05.11.2024 г. с требованием оплаты штрафа и акт изъятия транспортного средства. Однако претензия ответчиком была проигнорирована.
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем.
В судебное заседание ответчик не явился, извещен, причины неявки суду не сообщил.
В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Статьей 10 Федерального закона от 29 октября 1998 года № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее по тексту - Федеральный закон о лизинге) установлено, что права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, Законом о лизинге и договором лизинга.
В соответствии с положениями ст. 2 Федерального закона о лизинге и ст. 665 ГК РФ под договором лизинга понимается договор, в соответствии с которым арендодатель (лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (лизингополучателем) имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование.
В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона о лизинге продавец может одновременно выступать в качестве лизингополучателя в пределах одного лизингового правоотношения.
Согласно статье 11 Федерального закона о лизинге предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя. Право владения и пользования предметом лизинга переходит к лизингополучателю в полном объеме, если договором лизинга не установлено иное.
В соответствии со статьями 614, 625 ГК РФ, пунктом 5 статьи 15 и статьей 28 Федерального закона о лизинге, лизингополучатель по договору обязан выплачивать лизинговые платежи в размерах и в сроки, установленные договором.
Пунктами 1, 2 статьи 622 ГК РФ предусмотрено, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.
Исходя из содержания п. 3 ст. 11 Федерального закона о лизинге право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.
Согласно ст. 13 Федерального закона о лизинге лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, Федеральным законом «О финансовой аренде (лизинге)» и договором лизинга.
П. 6 ст. 15 Федерального закона о лизинге предусмотрено, что в договоре лизинга могут быть оговорены обстоятельства, которые стороны считают бесспорным и очевидным нарушением обязательств и которые ведут к прекращению действия договора лизинга и изъятию предмета лизинга. В этом случае все расходы, связанные с возвратом имущества, в том числе расходы на его демонтаж, страхование и транспортировку, несет лизингополучатель.
Согласно пункту 5 статьи 17 Федерального закона о лизинге, если лизингополучатель не возвратил предмет лизинга или возвратил его несвоевременно, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за время просрочки. В случае, если указанная плата не покрывает причиненных лизингодателю убытков, он может требовать их возмещения.
Из материалов дела следует, что 14.03.2024 г. между ООО «Старлайт» (Покупатель, Истец) и ответчиком (Продавец) был заключен договор купли-продажи транспортного средства № С-140224-5-А (далее по тексту - Договор купли-продажи), согласно условиям которого Продавец передал в собственность Покупателю, а Покупатель принял и оплатил бывшее в эксплуатации транспортное средство марка автомобиля, 2020 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код.
Согласно п. 2.1 Договора купли-продажи оценка и цена Транспортного средства, передаваемого по Договору купли-продажи составила сумма.
Свои обязательства по Договору купли-продажи стороны исполнили надлежащим образом, что подтверждается квитанцией произведенного платежа от 14.03.2024 г. и расходным кассовым ордером № 70 от 14.03.2024 г. на сумму сумма о выдаче ответчику денежных средств на основании Договора купли-продажи, с подписью ответчика в подтверждение получения денежных средств, а также подписанным актом приема-передачи Транспортного средства от 14.03.2024 г.
Вместе с тем, Приложением № 1 к Договору купли-продажи предусмотрено, что Продавец (Ответчик) подтверждает, что он уведомлен Покупателем (Истцом) о том, что Транспортное средство приобретается для последующей передачи Ответчику по договору финансовой аренды (лизинга). Данный факт подтверждается также заявкой на участие в лизинговой сделке, подписанной Ответчиком 14.03.2024 г.
14.03.2024 г. между ООО «Старлайт» (Лизингодатель, Истец) и фио (Лизингополучатель, Ответчик) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № С-140324-2 (Далее по тексту - Договор лизинга).
Согласно п. 1.1 Договора лизинга он заключен согласно Общим условиям договора финансовой аренды (лизинга) Транспортного средства, утвержденным генеральным директором Лизингодателя и являющимся неотъемлемой частью Договора лизинга (Далее по тексту - Условия лизинга).
В соответствии с п. 2.1 Договора лизинга Лизингодатель обязуется приобрести в собственность у ответчика и передать Лизингополучателю за плату во временное владение и пользование имущество (п. 2.2 Договора лизинга: марка, модель – марка автомобиля, 2020 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, с правом последующего приобретения права собственности.
Срок лизинга был установлен с 14.03.2024 г. по 14.03.2027 г. (п. 4.1 Договора лизинга).
Лизингодатель надлежащим образом исполнил свои обязательства по передаче Транспортного средства Лизингополучателю 14.03.2024 г., о чем был составлен соответствующий акт и подписан обеими сторонами Договора лизинга.
Ответчик нарушил условия Договора лизинга (п. 4.3 Договора лизинга) по оплате лизинговых платежей и платежей в счет оплаты выкупной цены Транспортного средства, а именно порядок их внесения, установленный Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Договора лизинга. Ответчик несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи, предусмотренные Договором лизинга.
В соответствии с п. 7.1.5 Условий лизинга в случае, когда Лизингополучателем допущено нарушение установленного срока платежа по Договору на срок более 5 (пяти) календарных дней, такое нарушение является основанием для одностороннего отказа Лизингодателя от исполнения Договора.
В адрес Ответчика 29.10.2024 г. заказным письмом с описью вложения было направлено Уведомление Исх. № 001 об одностороннем отказе от исполнения Договора лизинга, в связи с наличием задолженности по оплате.
Согласно п. 4.1.8 Условий лизинга во всех случаях расторжения Договора по вине Лизингополучателя Лизингодатель имеет право немедленно изъять Предмет лизинга и требовать от Лизингополучателя полного и бесспорного возмещения документально обоснованных расходов и убытков, связанных с прекращением Договора лизинга и изъятием Предмета лизинга.
Согласно п. 4.4.9 Условий лизинга Лизингополучатель обязан компенсировать Лизингодателю расходы, связанные с принудительным изъятием Предмета лизинга, не позднее 10 (десяти) календарных дней с даты направления претензии от Лизингодателя.
31.10.2024 г. Истец произвел изъятие Транспортного средства у ответчика.
В ходе осмотра Транспортного средства при его изъятии были обнаружены многочисленные повреждения и недостатки автомобиля.
Ответчику заказным письмом с описью вложения была направлена претензия б/н от 03.10.2024 г. с требованием оплаты штрафа и акт изъятия транспортного средства. Однако претензия ответчиком была проигнорирована.
31.10.2024 г. Истец реализовал предмет лизинга по Договору купли-продажи транспортного средства № П-С-140324-2-2 за сумма
Истец ставит перед судом требование о взыскании задолженности по лизинговым платежам в размере сумма за период с 15.09.2024г. по 14.10.2024г., и за период с 15.10.2024г. по 14.11.2024г. в размере сумма
Учитывая, что материалы дела не содержат доказательств погашения задолженности по лизинговым платежам, суд считает указанное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению в общей сумме сумма
Истец ставит перед судом требование о взыскании с ответчика штрафа за изъятие предмета лизинга в размере сумма
В соответствии с п. 7.7.7 Условий лизинга все расходы по возврату/изъятию Предмета лизинга, понесенные Лизингодателем убытки несет Лизингополучатель. При этом Лизингополучатель обязан оплатить штраф в размере сумма
Указанное требование также обосновано и подлежит удовлетворению в указанном размере.
Истец ставит перед судом требование о взыскании с ответчика пени ( неустойки) в размере сумма по состоянию на 31.10.2024.
В соответствии с п. 4.4.7 Условий лизинга в случае возникновения просроченной задолженности Лизингополучатель обязан уплатить Лизингодателю пени в размере 0,9% (ноль целых, девять десятых процента) от суммы задолженности лизинговых и выкупных платежей за каждый календарный день просрочки внесения платежей в течение первых 10 (десяти) календарных дней просрочки оплаты; 3% (три процента) от суммы задолженности лизинговых и выкупных платежей по Договору за каждый календарный день просрочки внесения платежей, начиная с 11-ого календарного дня просрочки оплаты до даты полного погашения задолженности.
Учитывая допущенную ответчиком просрочку по оплате лизинговых платежей, суд считает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика пени.
Однако, заявленный истцом размер пени несоразмерен нарушенным обязательствам и в соответствии со ст.333 ГК РФ подлежит снижению до размера основной задолженности по лизинговым платежам – до сумма
Требование истца о взыскании задолженности в счет оплаты выкупной цены автомобиля в размере сумма является необоснованным и не подлежащим удовлетворению, так как спорный автомобиль продан истцом третьим лицам, о чем указано в иске.
В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Старлайт» задолженность по лизинговым платежам в размере сумма, штраф за изъятие предмета лизинга в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего взыскать сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено «03» июня» 2025 года
СудьяЛ.П. Воронкова