59RS0001-01-2019-004474-38
Судья Шакирзянова Е.А.
Дело № 33-8683/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Пермский краевой суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Казанцевой Е.С.,
при ведении протокола помощником судьи Сероваевой Т.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 03 августа 2023 года материал № 13-353/2023 по заявлению ФИО1 о прекращении исполнительного производства,
по частной жалобе ФИО1 на определение Чусовского городского суда Пермского края от 05 июня 2023 года
установил:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства возбужденного по решению Дзержинского районного суда от 17 октября 2019 года по делу № 2-3465/2019.
В обоснование заявления указала, что срок исковой давности по взысканию задолженности по кредитному договору начинается с 29.08.2015 и заканчивается 28.08.2018, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд после отмены судебного приказа 02.09.2019, таким образом, обращение банка в суд последовало по истечении трехлетнего срока исковой давности. Решение суда вступило в законную силу 17.02.2020 и не подлежит дальнейшему исполнению, а подлежит прекращению на основании п.1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по истечении срока давности исполнения.
Определением Чусовского городского суда Пермского края от 05.06.2023 ФИО1 в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства отказано.
Не согласившись с таким определением, с частной жалобой обратилась ФИО1, ссылаясь на пункт 4 ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» настаивает на том, что постановление об окончании исполнительного производства выносится, если истекла давность на обращение в службу судебных приставов. Просит определение отменить, принять новое определение.
В соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ поданная частная жалоба рассматривается судьей единолично и без извещения лиц, участвующих в деле, при этом информация о месте и времени рассмотрения частной жалобы размещена на официальном сайте Пермского краевого суда.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В соответствии с ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях: 1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; 2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); 3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; 4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.
Из материалов дела следует, что решением Дзержинского районного суда г. Перми от 17.10.2019 (с учетом апелляционного определения Пермского краевого суда от 17.02.2020) с ФИО1 в пользу АКБ ОАО «Пробизнесбанк» взыскана задолженность в размере 126475,64 руб.
27.02.2023 в ОСП по г. Чусовому и Горнозаводскому району на основании исполнительного документа возбуждено исполнительное производство № **-ИП в отношении ФИО1 Остаток задолженности составляет 108654,13 руб. (л.д. 49).
Отказывая в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства, суд первой инстанции, ссылаясь на ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оснований для прекращения не усмотрел.
Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами, а доводы частной жалобы расценивает как сделанные на основе неверного применения норм материального и процессуального права.
Вопреки доводам жалобы срок предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению не истек, он составляет три года с момента вступления решения в законную силу.
Срок предъявления исполнительного листа и принудительного исполнения вступившего в законную силу решения, не связан со сроками исковой давности. Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Доводы заявителя о пропуске срока исковой давности по взысканию задолженности по кредитному договору были рассмотрены тремя судебными инстанциями при разрешении требований АКБ ОАО «Пробизнесбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности, выводы подробно изложены в судебных актах. В том числе указано, что с учетом сроков исковой давности по периодическим платежам, задолженность по кредитному договору должна быть взыскана с 12.01.2016.
Решение суда вступило в законную силу 17.02.2020.
Исполнительный лист предъявлен в службу судебных приставов в течение трехлетнего срока, предусмотренного частью 1 ст. 21 Федерального закона № 229-ФЗ.
Таким образом, срок принудительного исполнения решения суда о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору по платежам с 12.01.2016, взыскателем не пропущен, решение подлежит исполнению.
По своей правовой природе основания прекращения исполнительного производства носят объективно неустранимый характер и свидетельствуют о невозможности или безрезультатности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, таких оснований заявителем не приведено.
Таким образом, определение суда является законным и оснований к его отмене по доводам частной жалобы суд апелляционной инстанции не находит.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Чусовского городского суда Пермского края от 05 июня 2023 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 без удовлетворения.
Судья Е.С. Казанцева
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 03 августа 2023 года.