Дело № 2-22/2026
УИД 93RS0001-01-2025-006646-43
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 января 2026 года Будённовский межрайонный суд города Донецка в составе:
председательствующего судьи - Кореневой В.А.,
при помощнике – ФИО11,
с участием представителя истца – ФИО17,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Донецке гражданское дело по иску ФИО10 к Управе Буденновского внутригородского района Администрации городского округа Донецк, Администрации городского округа Донецк, третьи лица – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, ППК «РОСКАДАСТР», Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом Донецкой Народной Республики об установлении места открытия наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, -
УСТАНОВИЛ:
19 сентября 2025 года истец обратилась в Будённовский межрайонный суд г. Донецка с иском к Администрации Буденновского района г. Донецка, указав в качестве третьих лиц – нотариуса нотариального округа г. Октябрьска Самарской области ФИО18, нотариуса Донецкого городского нотариального округа ФИО19, в котором просила суд:
- установить место открытия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>;
- установить факт принятия ею наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ;
- признать за ней право собственности в порядке наследования по завещанию на ? доли домовладения № пор <адрес> в г. Донецке после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/12 долю указанного домовладения после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявленных требований, истцом указано следующее. ФИО2 на праве собственности принадлежало домовладение № по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. После его смерти супруга наследодателя получила свидетельство на ? долю домовладения как пережившая супруга и на 1/6 долю указанного домовладения в порядке наследования. Иными наследниками ФИО1 являлись его дети ФИО7, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ и сын ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составлено завещание согласно условиям которого, все принадлежащее ей имущество она завещала истцу. В 2014 году она совместно с ФИО1 переехали в Самарскую область. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. На момент своей смерти она была зарегистрирована по адресу: Самарская область <адрес>, совместно с истцом. В марте 2025 года она обратилась к нотариусу для оформления наследственных прав, которая выдала на ее имя информационное письмо, в котором указала о невозможности бесспорно определить в качестве места открытия наследства г. Октябрськ Самарской области и разъяснено прав на обращение в суд. Кроме того, ФИО7 принявшая наследство после смерти ФИО1, приходилась истцу матерью и на момент своей смерти была зарегистрирована и проживала как с матерью ФИО1, так и с дочерью ФИО10, которые приняли наследство после ее смерти фактически.
Определением Буденновского межрайонного суда г. Донецка от 23 сентября 2025 года заменен ненадлежащий ответчик Администрация Буденновского района г. Донецка на Управу Буденновского внутригородского района Администрации городского округа Донецк, привлечена в качестве соответчика Администрация городского округа Донецк, третьи лица - нотариус нотариального округа г. Октябрьска Самарской области ФИО18, нотариус Донецкого городского нотариального округа ФИО19, заменены на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, ППК «РОСКАДАСТР».
Определением Буденновского межрайонного суда г. Донецка от 18 ноября 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом Донецкой Народной Республики.
В судебном заседании представитель истца – ФИО17, действующая на основании доверенности, принимающая участие посредством организации видео конференции, поддержала заявленные требования, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.
Представитель ответчика Управы Буденновского внутригородского района Администрации городского округа Донецк в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление о рассмотрении дела без его участия.
Представитель соответчика Администрации городского округа Донецк в судебное заседание не явился, был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.
Представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление о рассмотрении дела без его участия.
Представитель третьего лица ППК «РОСКАДАСТР» в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление о рассмотрении дела без его участия.
Представитель третьего лица Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом Донецкой Народной Республики в судебное заседание не явился, был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлены следующие обстоятельства.
Из копии договора на право постройки и бессрочного пользования земельным участком <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариально и зарегистрированного за №, следует что ФИО2 выделен земельный участок по ул<адрес> в Буденновском районе г. Донецка для постройки жилого дома и надворных построек.
Из копии регистрационного удостоверения от 26.111.1987 следует, что за ФИО2 зарегистрировано на праве личной собственности домовладение № по <адрес> в г. Донецке.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.
Статьей 524 ГК УССР предусмотрено, что наследование осуществляется по закону и по завещанию.
Согласно ст. 529 ГК УССР при наследовании по закону наследниками первой очереди являются в равных частях, дети (в том числе и усыновленные), супруга и родители (усыновители) умершего. К числу наследников первой очереди относится также ребенок умершего, который родился после его смерти.
ФИО1 является супругой ФИО2.
ФИО3 является дочерью ФИО2.
ФИО4 вследствие регистрации брака с ФИО5 изменила фамилию на ФИО20.
ФИО6 является сыном ФИО2.
Согласно ч.1 ст. 549 ГК УССР, считается, что наследник принял наследство:
1) если он фактически вступил в управление, либо владение наследственным имуществом;
2) если он подал государственной нотариальной конторе по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в этой статье действия должны быть совершены на протяжении шести месяцев со дня открытия наследства.
Указанные в этой статье действия должны быть совершены на протяжении шести месяцев со дня открытия наследства.
Из копии наследственного дела № заведенного после смерти ФИО1 следует, что:
- ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на ? долю домовладения № по <адрес> как пережившая супруга, а также на часть дома в порядке наследования по закону, указав, что наследство она приняла проживания в наследственном доме фактически; наследниками первой очереди по закону являются ФИО6 и ФИО7, проживающие в указанном доме;
- ДД.ММ.ГГГГ нотариусом на имя ФИО1 выдано свидетельство о праве собственности на ? долю домовладения № по <адрес> в г. Донецке как пережившей супруге после смерти ФИО2;
- ДД.ММ.ГГГГ нотариусом на имя ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/6 долю домовладения № по <адрес> в г. Донецке как наследнику по закону после смерти ФИО2; на 2/6 доли указанного имущества свидетельство о праве на наследство по закону еще не выдано.
При этом из домовой книги на спорное домовладение действительно усматривается, что в указанном домовладении, в том числе, после смерти ФИО1, значились зарегистрированными ФИО1, ФИО6, ФИО7.
Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что указанные лица приняли наследство путем вступления в управление и владение наследственным имуществом, поскольку продолжили проживать в наследственном доме, ФИО22 оформила надлежащим образом свои наследственные права, а ФИО6 и ФИО7 свои прав не оформили.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла.
ФИО1 является матерью ФИО3.
ФИО3 вследствие регистрации брака с ФИО5 изменила фамилию на ФИО20.
ФИО8 является дочерью ФИО7.
ФИО8 вследствие регистрации брака с ФИО9 изменила фамилию на ФИО21.
Сведениями о наличии наследственного дела после смерти ФИО7, суд при рассмотрении дела, не располагает.
После ее смерти открылось наследство в виде 1/6 доли спорного домовладения, которые приняли путем вступления в управление и владение наследственным имуществом ФИО1, ФИО8, которые после смерти ФИО7 значились зарегистрированными в наследственном доме о чем свидетельствуют данные домовой книги.
Из изложенного следует, что указанные лица приняли наследство в равных долях, в порядке статьи 549 ГК УССР путем вступления в управление и владение наследственным имуществом.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер. Сведениями о наличии наследственного дела после его смерти, суд при рассмотрении дела, не располагает.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.
После ее смерти открылось наследство в виде ? долей спорного домовладения, из которых ? доля принадлежала ей как пережившей супруге, 1/6 доля была унаследована после смерти супруга, 1/12 доли унаследована после смерти дочери.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составила завещание, которое удостоверено нотариусом Девятой донецкой государственной нотариальной конторы и зарегистрировано в реестре за №, согласно условиям которого, все принадлежащее ей имущество в том числе жилой <адрес> в г. Донецке она завещала ФИО10.
Сведениями о наличии наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве суд, при рассмотрении дела, не располагает.
Согласно статье 1115 ГК РФ, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20). Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.
Из копии справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг г.о. Октябрьск Самарской области, следует, что ФИО1 на день смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Из письма нотариуса нотариального округа г. Октябрьск Самарской области ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что для определения места открытия наследства ею был сделан запрос в Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области, из которого следует, что ФИО1 по данным Управления зарегистрированной не значится.
В то же время, согласно справке о регистрации по месту жительства от 16.03.2020 № выданной миграционной службой МВД ДНР, ФИО1 снята с регистрационного учета в связи со смертью по адресу: <адрес>. По этому же адресу значится зарегистрированной и наследник по завещанию ФИО10
Согласно переходных положений ГК ДНР (ст. 1642) правила раздела V настоящего Кодекса применяются также к наследству, которое открылось, но не было принято никем из наследников с 14 мая 2014 года до вступления в силу настоящего Кодекса.
Согласно ч.3 ст. 1268 ГК Украины, наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается таким, что принял наследство, если в течение срока, установленного статьей 1270 этого Кодекса, он не заявил об отказе от нее.
В соответствии с ч.1 ст. 1269 ГК Украины наследник, который желает принять наследство, но на время открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, должен подать нотариусу заявление о принятии наследства.
Учитывая, что наследодатель ФИО1 умерла в 2015 году, то есть в период действия ГК Украины, на день смерти с ней по одному адресу была зарегистрирована и проживала ФИО10, следует сделать вывод о том, что истец приняла наследство в порядке статьи 1268 ГК Украины.
Что касается места открытия наследства, то учитывая, что зарегистрированным местом жительства наследодателя является <адрес>, откуда она и снята с регистрации в связи со смертью, указанный адрес и следует считать местом открытия наследства после смерти ФИО1
Принимая во внимание, что истец приняла наследство в порядке статьи 1268 ГК Украины после смерти ФИО1 установление факта принятия наследства не имеет правового значения.
Учитывая, что признание права собственности на наследственное имущество в судебном порядке является исключительным способом защиты, который подлежит применению, если существуют препятствия для оформления наследственных прав в нотариальном порядке, принимая во внимание отсутствие у истца возможности оформить свои наследственные права в нотариальном порядке, суд приходит к выводу о том, требования истца подлежат защите в судебном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь 3,6, 98, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд, -
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО10 к Управе Буденновского внутригородского района Администрации городского округа Донецк, Администрации городского округа Донецк, третьи лица – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, ППК «РОСКАДАСТР», Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом Донецкой Народной Республики об установлении места открытия наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить частично.
Установить место открытия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.
Установить факт принятия ФИО10 наследства после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО10 право собственности в порядке наследования по завещанию на ? доли домовладения № по <адрес> в г. Донецке после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО10 право собственности на 1/12 долю домовладения № по <адрес> в г. Донецке в порядке наследования по закону после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В удовлетворении иных требований – отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Будённовский межрайонный суд г. Донецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Будённовского межрайонного суда
г. Донецка В.А. Коренева
Мотивированное решение суда составлено 30.01.2026