ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу 33-16664/2023

адрес дата

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего

ФИО8,

судей

ФИО6,

ФИО7

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО2и ФИО3 на решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от дата исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к администрации адрес РБ, ФИО4, ФИО1 о признании действий об отказе установления публичного сервитута незаконными, признании недействительными результатов межевания земельных участков, обязании демонтировать забор,

Заслушав доклад судьи ФИО8 судебная коллегия

установил а:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском с последующим уточнением к администрации адрес РБ, ФИО4, ФИО1 о признании действий об отказе установления публичного сервитута незаконными, признании недействительными результатов межевания земельных участков, обязании демонтировать забор оставить без удовлетворения в полном объеме.

Просят признать действия адрес Республики Башкортостан об отказе установления публичного сервитута на земельных участках кадастровый №... и кадастровый №... с учетом координат указанных в кадастровом паспорте от дата для обеспечения интересов государства, местного самоуправления или местного населения, без изъятия земельных участков незаконными, признать недействительными результат межевания земельных участков кадастровый №... принадлежащий на праве собственности ФИО4 и кадастровый №... принадлежав праве собственности ФИО5 от дата, обязать ФИО4 демонтировать забор, проходящий по территории раннее установленного публичного сервитута на территории земельного участка №... в целях прохода и проезда.

Обжалуемым решением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от дата поставлено:

Исковые требования ФИО2, ФИО3 к администрации адрес РБ, ФИО4, ФИО1 о признании действий об отказе установления публичного сервитута незаконными, признании недействительными результатов межевания земельных участков, обязании демонтировать забор оставить без удовлетворения в полном объеме.

дата определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан, в целях объективного и всестороннего рассмотрения данного гражданского дела, учитывая принцип состязательности сторон при рассмотрении настоящего гражданского дела,, с учетом мнения участвующих в деле лиц, назначена по делу судебная землеустроительная экспертиза.

В порядке части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Как усматривается из указанного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан, при указании даты определения допущена описка: вместо верного "дата» указано неверно "дата».

Указанное обстоятельство влечет за собой необходимость вынесения определения об исправлении описки в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан.

В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Частью 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок рассматриваются судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

Допущенная описка не затрагивает существа принятого Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан определения.

Принимая во внимание изложенное, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан считает необходимым исправить описку, допущенную при изготовлении определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата.

Руководствуясь статьями 200, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

определил а:

исправить описку, допущенную во вводной части определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата, указав во вводной части апелляционного определения вместо неправильного «дата» следует читать «дата».

Председательствующий:

Судьи: