Дело № 2-545/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Мраково 10 июля 2025 года
Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдрахимова Г.А.,
при секретаре Хреновой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «ОДК – Уфимское мотостроительное производственное объединение» к ФИО1 о взыскании затрат, связанных с обучением,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество "ОДК - Уфимское моторостроительное производственное объединение" (далее - ПАО «ОДК-УМПО») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 указав, что ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО «ОДК-УМПО» и ФИО1 был заключен ученический договор на профессиональное обучение N 1 по профессии: токарь-револьверщик, сроком на 6 месяцев. Условиями ученического договора № 1 (п.2.1.8) и трудового договора № 531 (п.3.20) предусмотрено, что ответчик обязан проработать у истца по окончании ученичества после успешной сдачи квалифицированных экзаменов не менее 2-х лет. В случае расторжения трудового договора, работник обязан возместить работодателю полученные за время ученичества стипендию, денежные средства, перечисленные работодателем наставнику за обучение ученика и иные затраты на обучение. ДД.ММ.ГГГГ заключили с ответчиком соглашение .... о переводе его в цех .... учеником токаря-револьверщика, что подтверждается приказом от ДД.ММ.ГГГГ ..... Ответчик в нарушение условий ученического и трудового договора не закончил обучение и уволился из объединения по собственному желанию в соответствии с ч.1 п.3 ст.77 ТК РФ согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ ...., не возместив затраты работодателю, понесенные на его обучение. Согалсно справке за весь период обучения ответчику была выплачена стипендия в сумме 82455,28 руб. При увольнении в счёт возмещения произведенных затрат на обучение с ответчика удержания не производились.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ОДК-УМПО» расходы в связи с ученичеством в размере 82455,28 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела без их участия, заявленный иск поддержали. Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ко дню рассмотрения дела поступило заявление, где исковые требования признал в полном объеме.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, заявление признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска.
В силу ст. 173 ч.3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание ответчика ФИО1 исковых требований, которое выражено в письменном заявлении и приобщено к материалам дела, о чем указано в протоколе судебного заседания, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление по иску Публичного акционерного общества «ОДК – Уфимское моторостроительное производственное объединение» к ФИО1 о взыскании затрат, связанных с обучением, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт ....) в пользу Публичного акционерного общества «ОДК - Уфимское моторостроительное производственное объединение» (ИНН ....) расходы в связи с обучением в размере 82455,28 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца.
Судья Г.А. Абдрахимов
Решение суда в окончательной форме изготовлено 10 июля 2025 года