Дело№05-201/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

31 января 2025 года адрес

Судья Таганского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, паспортные данные, гражданина адрес, в Российской Федерации не зарегистрированного, ранее к административной ответственности за нарушение миграционного законодательства не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

31 января 2025 года в 09 часов 40 минут по адресу: адрес, в результате проверки иностранных граждан, пребывающих (проживающих) в Российской Федерации, мест их пребывания (проживания) и осуществления трудовой деятельности, выявлен гражданин адрес, паспортные данные, который имея патент для работы в адрес сер 50№2400372086, в нарушении п. 4.2 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 г. № ФЗ-115 "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" осуществлял трудовую деятельность, в качестве подсобного рабочего, без разрешения на работу или патента в адрес, полученного в соответствии со ст. 13.3 Федерального закона от 25.07.2002 г. № ФЗ-115 "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации". На момент проверки фио осуществлял уборку строительной площадки реконструируемого здания на производстве строительно-монтажных работ по реконструкции объекта культурного наследия регионального занчения "Ансамбль лечебницы им. фио 1903 г.", по адресу: адрес. Указанными действиями фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

фио в настоящем судебном заседании вину в совершении вышеуказанного правонарушения признал, указал, что в указанное в протоколе об административном правонарушении время и месте он осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего на производстве строительно-монтажных работ по реконструкции объекта культурного наследия регионального занчения "Ансамбль лечебницы им. фио 1903 г.".

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения; рапортом; распоряжением о проведении проверки; письменными объяснениями ФИО1 от 31 января 2025 года; справкой ведущего специалиста-эксперта ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес об отсутствии патента; сведениями ФМС; протоколом осмотра территории от 31 января 2025 года; фототаблицей.

Оценивая приведенные доказательства, судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными и полученными в соответствии с требованиями действующего законодательства. Совокупность собранных доказательств судья считает достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 67 Трудового кодекса Российской Федерации трудовой договор, не оформленный в письменной форме, считается заключенным, если работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя.

В своих письменных объяснениях фио подтвердил факт допуска его к работе на производстве строительно-монтажных работ по реконструкции объекта культурного наследия регионального занчения "Ансамбль лечебницы им. фио 1903 г.".

Кроме того, на момент проведения должностными лицами ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес осмотра территории по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу фио находился на производстве строительно-монтажных работ по реконструкции объекта культурного наследия регионального занчения "Ансамбль лечебницы им. фио 1903 г." и осуществлял трудовую деятельность.

Изложенное свидетельствует о фактическом допуске к работе ФИО1, что обязывало последнего иметь разрешение на работу или патент в адрес.

При назначении административного наказания судья учитывает данные о личности ФИО1, конкретные обстоятельства дела, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма с административным выдворением за пределы Российской Федерации. Учитывая, что фио, не имеет официального дохода, судья приходит к выводу, что он подлежит принудительному выдворению за пределы Российской Федерации, для чего считает необходимым поместить его в Центр временного содержания иностранных граждан Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 32.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, 01 октября 2004, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере сумма с административным выдворением с адрес в форме принудительного выдворения за пределы РФ.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/с <***>), КПП 770901001, ИНН <***>, номер счета получателя платежа 40101810045250010041, ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, наименование платежа: штраф, КБК 18811690020026000140, УИН 18890477240015818373.

Административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

До исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 27.19.1 КоАП РФ поместить ФИО1, в ЦВСИГ ГУ МВД РФ по адрес на срок до 90 суток.

В соответствии с ч.2 ст.32.9 КоАП РФ исполнение административного выдворения ФИО1, возложить на МОСП по АВ ГУФССП России по адрес.

До исполнения помещения ФИО1 в ЦВСИГ ГУ МВД РФ по Москве обязанности по временному содержанию ФИО1 возложить на ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней с момента вручения копии настоящего постановления.

Судья А.М.Анохина