77RS0023-02-2022-016998-36
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 февраля 2023 года Савеловский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Королевой О.М.
при помощнике (секретаре) фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1886/2023
по иску ФИО1 к ООО Агроторг о взыскании денежной компенсации морального вреда,
установил:
истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО Агроторг о взыскании компенсации морального вреда в размере сумма, указывая в обоснование иска, что ответчик является оператором торговой сети «Пятерочка». Как указывает истец, в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу Москва, адрес, постоянно отсутствуют цены на некоторые товары, реализация товаров осуществляется в отсутствие оформленных ценников и иной информации о цене товара, чем нарушаются права потребителя на получение необходимой и достоверной информации о продаваемом товаре.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, что подтверждается отчетом о вручении судебного извещения, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 25).
Представитель ответчика по доверенности фио в судебном заседании исковые требования истца фио не признал, представил письменные возражения по иску (л.д.31-32).
Учитывая, что истец извещен о дате, времени и месте судебного заседания, а также учитывая, что ходатайств о невозможности рассмотрения дела в его отсутствие не поступало, суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФЫ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Информация о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своевременно и в установленном порядке была заблаговременно размещена на официальном сайте судов адрес, находящимся в свободном доступе (https://www.mos-gorsud.ru/).
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования фио подлежащими отклонению по следующим основаниям.
В силу ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах, обеспечивающую возможность их правильного выбора.
Согласно п. 3 Правил продажи товаров по договору розничной купли - продажи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.12.2020 № 2463, продавец обязан обеспечить наличие ценников на реализуемые товары с указанием наименования товара, цены за единицу товара или за единицу измерения товара (вес (масса нетто), длина и др.).
Из материалов дела следует, что по вопросу отсутствия ценников на реализуемые товары территориальным отделом Управления Роспотребнадзором по адрес ООО «Ароторг» было объявлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» и п. 3 Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи.
Однако данное обстоятельство не может свидетельствовать о нарушении прав истца как потребителя.
При этом суд исходит из того, что истец не был лишен права обратиться за получением необходимой информации к продавцам магазина, чего, как следует из искового заявления, он не совершил.
В силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом его прав, предусмотренных законами или иными правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Из положений ст. 46 Конституции РФ и требований ч. 1 ст. 3 ГПК РФ следует, что судебная защита прав заинтересованного лица возможна только в случае реального нарушения права, свобод и законных интересов, а способ защиты права должен соответствовать по содержанию нарушенного права и характеру нарушения.
Принимая во внимание, что факт нарушения прав истца фио как потребителя не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства по делу, суд приходит к выводу об отказе истцу в иске о взыскании компенсации морального вреда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО Агроторг о взыскании денежной компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья
Решение суда в окончательной форме принято 14 марта 2023 года.