дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 07 марта 2023 года

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Барановой Е.А.

при секретаре Кумаховой Р.А.,

с участием: истца ФИО1 посредством видеоконференцсвязи,

представителя ответчика ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

представителя третьего лица - УМВД России по г. Краснодару – ФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Российской Федерации в лице МВД России, третьи лица: УМВД России по г. Краснодару о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>. в связи с нахождением более <данные изъяты> в течение месяца в <данные изъяты>

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. он был задержан по подозрению в совершении преступления, в этот же день помещен в изолятор временного содержания при <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. в отношении истца была избрана мера пресечения в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был доставлен в <данные изъяты> <данные изъяты> где находился до ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается ответом от ДД.ММ.ГГГГ. Проведенный в <данные изъяты> период на <данные изъяты> превышает установленный законом срок. Указанное явилось поводом для обращения в суд.

В судебном заседании истец настаивал на доводах искового заявления, просил заявленные исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании против требований иска возражал, полагая доводы необоснованными.

Представитель третьего лица - УМВД России по г. Краснодару в судебном заседании против заявленных требований возражал.

Представитель третьего лица - Следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В силу ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Ст. 1069 ГК РФ опирается на общий состав, устанавливающий ответственность за действия государственных органов и их должностных лиц, которая, в свою очередь, возникает при наличии совокупности следующих условий: наступление вреда; противоправное поведение причинителя вреда; причинную связь между двумя первыми элементами; вину причинителя вреда.

В соответствии со ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Как разъяснено в п. п. 12-14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав, либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, статьи 1095 и 1100 ГК РФ).

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной <данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся в следственных изоляторах, могут переводиться в изоляторы временного содержания в случаях, когда это необходимо для выполнения следственных действий, судебного рассмотрения дел за пределами населенных пунктов, где находятся следственные изоляторы, из которых ежедневная доставка их невозможна, на время выполнения указанных действий и судебного процесса, но не более чем па десять суток в течение месяца (ч. 2 ст. 96.2 УПК РСФСР в ред., действовавшей в декабре 2001 года).

Следственные изоляторы уголовно - исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации, а также следственные изоляторы органов федеральной службы безопасности предназначены для содержания подозреваемых и обвиняемых, в отношении которых в качестве меры пресечения применено заключение под стражу. Следственные изоляторы обладают правами юридического лица (ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 15.07.1995г. № 103-ФЗ (ред. от 09.03.2001г., с изм. от 25.10.2001г.) «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений»).

Согласно ст. 13 Федерального закона от 15.07.1995г. № 103-ФЗ (ред. от 09.03.2001г., с изм. от 25.10.2001г.) «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений») подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся в следственных изоляторах, могут переводиться в изоляторы временного содержания в случаях, когда эго необходимо для выполнения следственных действий, судебного рассмотрения дел за пределами населенных пунктов, где находятся следственные изоляторы, из которых ежедневная доставка их невозможна, на время выполнения указанных действий и судебного процесса, но не более чем на десять суток в течение месяца. Основанием для такого перевода является постановление прокурора, следователя или лица, производящего дознание, либо решение суда.

Решение о переводе в изолятор временного содержания в необходимых случаях может возникнуть заблаговременно, то есть в момент содержания подозреваемого или обвиняемого в следственном изоляторе, вследствие плановых мероприятий органов дознания, следствия и суда. Вместе с тем, после доставки подозреваемого или обвиняемого в иной населенный пункт для производства следственного действия или судебного рассмотрения дела может возникнуть необходимость помещения этого лица в изолятор временного содержания. Оценку обстоятельств, делающих необходимым перевод арестованного в изолятор временного содержания, производит то лицо или тот орган, в производстве которого находится уголовное дело. В данном случае в следственный изолятор, изолятор временного содержания и конвою должны быть переданы соответствующие документы.

Согласно представленным в материалы дела копиям документов следует, что уголовное дело, возбужденное в отношении ФИО1, находилось в производстве следователей Прокуратуры Краснодарского края, в связи с чем решение о временном помещении ФИО1 в изолятор временного содержания сотрудниками органов внутренних дел не принималось.

Моральный вред - это физические или нравственные страдания, причиненные гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага (ст. 151 Гражданского кодекса РФ). Действия причинителя морального вреда обязательно должны найти отражение в сознании потерпевшего, вызвать определенную психическую реакцию переживания, страх, унижение или иное неблагоприятное в психологическое состояние. Действия ответчика должны посягать на нематериальные блага достоинство личности, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную <данные изъяты> и т.п. При этом в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается т.е. представить суду подтверждение степени и характера причиненных физических или нравственных страданий.

Доводы истца не находят своего объективного подтверждения материалами дела, поскольку без установления вины конкретных должностных лиц органов внутренних дел на РФ в лице МВД России не может быть возложена обязанность компенсировать вред в порядке, предусмотренном ст. 1069 ГК РФ.

Согласно сведениям УМВД России по г. Краснодару от ДД.ММ.ГГГГ. содержание ФИО1 в период ДД.ММ.ГГГГ годы установить не представляется возможным, так как книги учета лиц, содержащихся в <данные изъяты>, уничтожены в связи с окончанием срока хранения.

В соответствии с ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Изучив представленные доказательства сторон, суд считает, что в требованиях иска о возмещении компенсации морального вреда следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Российской Федерации в лице МВД России, третьи лица: УМВД России по г. Краснодару о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Краснодара.

Судья Октябрьского

районного суда г. Краснодара Е.А. Баранова

решение изготовлено 07.03.2023г.