Дело № 5-39/2023

24RS0046-01-2022-007879-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 марта 2023 года г. Красноярск

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Шахматова Г.А. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

д. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут д., управляя автомобилем «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № двигаясь по крайней правой полосе проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в нарушении требований п. 10.1 ПДД РФ допустил наезд на препятствие (бордюрный камень - не поврежден), расположенный справа по ходу движения транспортного средства, с последующим столкновением с автомобилем «<данные изъяты> г/№, с полуприцепом «<данные изъяты> г/н №, под управлением водителя п., который двигался в попутном направлении в сторону <адрес>, слева по ходу движения автомобиля «<данные изъяты> В результате ДТП пассажиру автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № и. причинен легкий вред здоровью.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, д. не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, ходатайств не поступало.

В судебном заседании потерпевшая и. пояснила, что помощь после ДТП д. не оказывалась.

Иные участники процесса в зал суда не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств не поступало.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав участника процесса, судья считает вину д. в совершении административного правонарушения доказанной.

Факт нарушения п. 10.1 ПДД РФ и совершения правонарушения д. подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении и. с выводами о том, что при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ у нее имелась единая закрытая травма тела, представленная закрытой черепно-мозговой травмой, сотрясением головного мозга, кровоподтеками и ссадинами на коже рук, тела, ног, в области локтевых суставов, наружной поверхности нижней трети левой голени, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня и квалифицируется как легкий вред здоровью; рапортами; извещением о раненном в ДТП; справкой о ДТП; протоколом осмотра места совершения правонарушения; схемой ДТП; объяснениями участников, соответствующими обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении; фотоматериалом правонарушения.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Все собранные по делу доказательства соответствуют предъявляемым к ним законом требованиям. Сомнений в допустимости перечисленных доказательств, их достоверности и достаточности для принятия решения не возникает.

Действия д. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания д. судья с учетом принципа разумности и справедливости, а также всех обстоятельств дела, считает в данном случае достижение целей административного наказание возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере в размере 2500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей (взыскатель УФК <данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Г.А. Шахматова