Дело №5-112/2023

61RS0045-01-2023-000569-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

с. Покровское 19 марта 2023 года

Судья Неклиновского районного суда Ростовской области Карачина А.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, холостого, работающего ... кровоотборщиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных Главой 19 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

... 07 часа 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: ..., около ... отказался пройти в служебный автомобиль для проверки его личности по информационным базам данных, оказав неповиновение законному требованию сотрудникам полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей.

В суде ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, показав, что был выпивши. На ... зашел в какой-то магазин, какой точно не помнит, там у него возникло недопонимание с сотрудниками магазина. Была вызвана полиция. Когда к нем подошли сотрудники полиции и попросили проехать в отдел, отказался, так как они его собирались везти не на служебном автомобиле, чего он испугался. Полагает, что возникло недопонимание и с сотрудниками полиции.

Изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1 Федерального закона от ... N 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

На основании п. 1 и 2 ч. 1 ст. 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 61... от ... (л. д. 1), рапортом УУП и ПДН ОМВД России по ... от ... К.Р.М. (л.д.2, 4), рапортом УУП ОМВД России по ... от ... К.Р.М. (л.д.3), сведениями ИБД (л.д.6), протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение в отношении ФИО1 от ... (л.д.7), рапортом УУП и ПДН ОМВД России по ... от ... К.Р.М. (л.д.9), рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по ... Л.И.С. от ... (л.д.10), объяснением К.А.Н. от ... (л.д.11), согласно которым он, являясь охранником ЧОО «Альянс безопасности», приехал по вызову по адресу: ..., где увидел неизвестного мужчину, устроившего ссору с оператором. Мужчина вел себя неадекватно, от него чувствовался запах алкоголя. Требования покинуть помещение не исполнил. Затем, выйдя из магазина, на улице мужчина набросился на него, хватал за одежду, оскорблял, угрожал расправой. Приехавшим сотрудникам полиции он отказался предъявить документы, пройти в автомобиль, отвечал грубой бранью, хватал их за форменную одежду. После чего к нему была применена физическая сила и наручники; объяснением П.Г.А. от ... (л.д.12) и объяснением П.Е.В. от ... (л.д.13), согласно которым в их магазин зашел неизвестный им мужчина в сильном алкогольном опьянении, вел себя неадекватно. На просьбы покинуть магазин не реагировал, после чего вызваны сотрудники полиции. По приезду сотрудников неизвестный мужчина неоднократно отказывался предоставить документы, удостоверяющие личность, проехать для установления личности, отказывался пройти в автомобиль.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания, суд учитывает характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, отсутствие отягчающих или смягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного ареста на 6 суток.

Материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО1 относится к лицам, указанным в части 2 ст. 3.9 К РФ об АП.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 6 (шестеро) суток.

Срок наказания исчислять с 08 час. 30 мин. 19 марта 2023 года.

Исполнение постановления возложить на ОМВД России по Неклиновскому району Ростовской области.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд Ростовской области в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья А.А. Карачина