2-2742/2023 24RS0002-01-2023-002515-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела на рассмотрение другого суда общей юрисдикции

07 сентября 2023 года г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Королевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Петроченко А.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 с учетом уточнения о взыскании ущерба, причиненного ДТП. В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ около 15-03 часов по адресу: <адрес> ФИО2, управляя автомобилем «ВАЗ 21099» госномер <данные изъяты> совершил наезд на стоящее транспортное средство – автомобиль «Хонда Фит», госномер <данные изъяты>. В результате ДТП, транспортному средству «Хонда Фит», принадлежащему ФИО1 на праве собственности были причинены механические повреждения. Автомобиль «ВАЗ 21099» госномер <данные изъяты> принадлежит на праве собственности ФИО3 Согласно заключению ИП ФИО4, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 166 309,41 руб. Ответчиком ФИО2 возмещен ущерб на сумму 40 000 руб. Просит взыскать с ответчиков ущерб, причиненный ее автомобилю в результате ДТП в размере 126 309,41 руб., расходы за проведение оценки в сумме 5000 руб., расходы на оплату почтовых услуг – 252 руб. (л.д.3,4).

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие и о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности в суд по месту жительства ответчика ФИО2 – в Козульский районный суд <адрес>.

Ответчики ФИО5, ФИО3 извещенные о дате судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, возражении не представили.

Выслушав истца, частично исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Часть 1 статьи 46 и часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Территориальная подсудность гражданских дел, отнесенных к рассмотрению судов общей юрисдикции, определена ст.ст.28-32 ГПК РФ.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда (п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ).

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ч.1 ст.29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного ДТП поступило в Ачинский городской суд ДД.ММ.ГГГГ. Адрес ответчика ФИО2 указан в исковом заявлении: <адрес>.

Ответчик ФИО3 состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>, Тургужан, <адрес>.

Согласно адресной справки, ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, пгт.Козулька, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Поскольку судом установлено, что на момент обращения истца в Ачинский городской суд <адрес> с иском, ответчик ФИО2 был зарегистрирован по адресу: <адрес>, пгт.Козулька, <адрес>, и данный адрес является его фактическим местом жительства до настоящего времени, суд полагает, что данное гражданское дело принято с нарушением правил подсудности.

Оснований для применения правил об альтернативной, исключительной или договорной подсудности (ст.ст.29, 30, 32 ГПК РФ) судом не усмотрено.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение истца ФИО1, суд приходит к выводу, что данное дело не подсудно Ачинскому городскому суду Красноярского края.

Поскольку исковое заявление принято к производству Ачинского городского суда Красноярского края с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче на рассмотрение другого суда общей юрисдикции (Козульский районный суд Красноярского края).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием на рассмотрение Козульского районного суда <адрес>, пгт. Козулька, <адрес> пом. 4).

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Ачинский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий: Е.В. Королева