Решение по делу № 2-1170/2024 от 19.03.2025 - о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, определении долей всех наследников в наследственном имуществе, признании права собственности.

<данные изъяты>

№ 2-145/2025 (2-1170/2024;)

72RS0028-01-2024-001702-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск 19 марта 2025 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи: Солодовника О.С.,

при ведении протокола помощником судьи: Ворониной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (2-1170/2024;) по иску ФИО3, действующей в лице Автономного стационарного учреждения социального обслуживания населения <адрес> «Щучинский дом социального обслуживания», к Администрации <адрес>, ФИО16, действующей в лице опекуна ФИО15, ФИО25 Семёну ФИО18 в лице законного представителя ФИО15, ФИО12, достигшему четырнадцатилетнего возраста, в лице законного представителя ФИО15, ФИО11, ФИО15, ФИО14, достигшему четырнадцатилетнего возраста, в лице законного представителя ФИО1, о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, определении долей всех наследников в наследственном имуществе, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> о восстановлении ей срока для принятия наследства, признании ее принявшей наследство, определении долей всех наследников в наследственном имуществе (л.д.8-9, 21-22, 23-24).

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО2 в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 было открыто наследственное дело №. Завещание на наследственное имущество не составлялось. Истец является наследником ФИО4 на основании статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации как наследник первой очереди, поскольку является родной дочерью умершей. В состав наследственного имущества входило следующее имущество: 1/2 доля квартиры по адресу: <адрес>, переулок Шоссейный, <адрес>, кадастровый №. Однако истцом срок, установленный для принятия наследства, был пропущен по причине того, что она находится на лечении в АСУСОН ТО «Щучинский дом социального обслуживания» зарегистрированной по адресу: <адрес>, д. Щучье, <адрес> (решение Заводоуковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приказ о помещении под надзор в АСУСОН ТО «Щучинский психоневрологический интернат» недееспособной ФИО3, выдан Межрайонным управлением социальной защиты населения (Заводоуковский городской округ и <адрес>) Департамента социального развития <адрес> ДД.ММ.ГГГГ №-п, приказ Государственного стационарного учреждения социального обслуживания населения <адрес> «Щучинский психоневрологический интернат» о зачислении на стационарное социальное обслуживание от ДД.ММ.ГГГГ №), и не имела доступа к средствам связи и не была уведомлена своевременно о произошедшем событии. С учетом изложенного, истец обратился в суд с настоящим иском.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО16 в лице опекуна ФИО15, ФИО13 в лице законного представителя ФИО15, ФИО7, ФИО12, достигший четырнадцатилетнего возраста, в лице законного представителя ФИО15, ФИО11, ФИО14, достигший четырнадцатилетнего возраста, в лице законного представителя ФИО1 (л.д.141-143).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по исковому заявлению ФИО3, действующей в лице Автономного стационарного учреждения социального обслуживания населения <адрес> «Щучинский дом социального обслуживания», к ответчику ФИО7 было прекращено в связи со смертью ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, то есть до обращения в суд с настоящим иском (л.д.200-203).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика была привлечена ФИО15 (л.д.194-198)

Впоследствии истец требования уточнил, просил определить доли всех наследников в наследственном имуществе признав право собственности на наследственное имущество (л.д.227-228, 262-263).

В судебном заседание суда первой инстанции представитель АСУСОН ТО «Щучинский дом социального обслуживания», действующей от имени ФИО3, ФИО24 на удовлетворении требований настаивал.

ФИО15, действующая лично, как опекун ФИО16, как законный представитель ФИО13, и ФИО12, а также достигший четырнадцатилетнего возраста ФИО12, и ФИО11 в судебном заседании против удовлетворения требований не возражали.

Представитель третьего лица Отдела по опеке, попечительству и охране прав детства Межрайонного управления социальной защиты населения (<адрес>, Ялуторовский и <адрес>ы) Департамента социального развития <адрес> ФИО20 полагала, что имеются основания для удовлетворения иска.

Представитель ответчика Администрации <адрес>, ответчик достигший четырнадцатилетнего возраста ФИО14 в лице законного представителя ФИО1, третье лицо нотариус ФИО2, представитель третьего лица МИФНС № по <адрес> в судебное заявление не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Информация о деле была заблаговременно размещена на официальном сайте Ялуторовского районного суда <адрес> yalutorovsky.tum.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»).

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, родителями указаны ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – мать, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – отец. Отцовство установлено на основании записи акта об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33, 34, 75-76).

Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была зачислена на стационарное социальное обслуживание в Государственное стационарное учреждение социального обслуживания населения <адрес> «Щучинский психоневрологический интернат» с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16, 38).

В настоящее время в Государственное стационарное учреждение социального обслуживания населения <адрес> «Щучинский психоневрологический интернат» переименован в Автономное стационарное учреждение социального обслуживания населения <адрес> «Щучинский дом социального обслуживания» (АСУСОН ТО «Щучинский дом социального обслуживания») (л.д.25-31, 48-63).

Решением Заводоуковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая в Государственном стационарном учреждении социального обслуживания населения <адрес> «Щучинский психоневрологический интернат», признана недееспособной (л.д.14, 41-43).

Данным судебным постановлением было установлено, что ФИО3 страдает умственной отсталостью глубокой степени, обусловленной алкогольной интоксикацией без нарушения поведения. О заболевании свидетельствуют материалы гражданского дела, медицинские документы и результаты обследования. ФИО3 с детства отставала в психофизическом развитии, не обучалась в школе, в связи с низким интеллектуальными способностями. Непродуктивность мышления, отсутствие систематизированных знаний, неразвитость речи, слабость смысловой памяти, примитивность эмоциональных реакций, отсутствие критической оценки своего состояния. Инвалид 1 группы с детства. Указанные особенности психической деятельности столь значительны, что лишают ее способности понимать значение своих действий, руководить ими и предвидеть их последствия.

На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 быыла помещена под надзор АСУСОН ТО «Щучинский психоневрологический интернат» (л.д.15, 37).

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 как инвалид первой группы бессрочно является получателем пенсии (л.д.39, 40).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО3 по месту ее нахождения в АСУСОН ТО «Щучинский дом социального обслуживания» нотариусом было направлено извещение об открытии наследственного дела после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и указано на возможность получения причитающейся доли (л.д.12, 108 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ АСУСОН ТО «Щучинский дом социального обслуживания» в лице директора ФИО22 от имени недееспособной ФИО3 нотариусу ФИО2 было направлено заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО4 (л.д.11, 87).

В ответ на данное заявление нотариусом была дана справка в которой АСУСОН ТО «Щучинский дом социального обслуживания» в интересах ФИО3 рекомендовано обратиться в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, либо с заявлением о восстановлении пропущенного срока и признании ФИО3 принявшей наследство после ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13, 123).

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со статьей 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 данной статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.<адрес> в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства (пункт 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Оценив представленные доказательства в их совокупности суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в части восстановления срока принятия наследства и признании ФИО3 принявшей наследство.

Материалы дела свидетельствуют о том, что ФИО3 является инвали<адрес> группы с детства, с 2000 года содержится в АСУСОН ТО «Щучинский дом социального обслуживания», с 2005 года признана недееспособной по состоянию здоровья. Фактически о возможности получения причитающейся доли в наследственном имуществе АСУСОН ТО «Щучинский дом социального обслуживания» как опекун ФИО3 узнал после получения извещения нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ и впоследствии справки от ДД.ММ.ГГГГ. В суд с настоящим иском АСУСОН ТО «Щучинский дом социального обслуживания» обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение 6 месяцев после отпадения причин пропуска этого срока (л.д.17).

По пояснениям ФИО15, данным в судебных заседаниях, ФИО4 о ФИО3 никогда особо не говорила, когда в 2004 году она получила повестку о судебном заседании, а в 2005 году – решение суда о признании ФИО3 недееспособной, то никак на это не отреагировала. Она никогда не навещала ФИО3 в АСУСОН ТО «Щучинский дом социального обслуживания». Только перед смертью ФИО4 упомянула, что хочет забрать ФИО3 из больницы, однако этого не сделала.

ФИО12 и ФИО11 подтвердили, что не знали и никогда не слышали о ФИО3

Изложенные пояснения не оспорены и не опровергнуты.

Указанные выше обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о наличии у ФИО3 уважительных причин пропуска срока для принятия наследства, поскольку эти причины непосредственно связаны с личностью ФИО3, ее состоянием здоровья, очевидной неграмотностью, учитывая обстоятельства относительно состояния здоровья ФИО3, изложенные в решении Заводоуковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, при этом АСУСОН ТО «Щучинский дом социального обслуживания» обратился в интересах ФИО3 первоначально к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а затем и в суд с настоящим исковым заявлением в течение 6 месяцев после того, как они узнали об открытии наследственного дела и смерти ФИО4

Таким образом суд приходит к выводу, что требования ФИО3 подлежат удовлетворению, ей надлежит восстановить срок принятия наследства после смерти ФИО4 и признать ФИО3 принявшей наследство после смерти матери ФИО4

Как было указано выше в соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 данной статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Разрешая требования ФИО3 об определении долей всех наследников в наследственном имуществе суд исходит из следующего.

По сведениям ЕГР ЗАГС ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ, сведения об отце отсутствуют, матерью является ФИО6.

ФИО4 является матерью пятерых детей: ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сведения о браке отсутствуют (л.д.75-76).

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 (так в актовой записи о смерти), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.150).

После смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО10 (л.д.88 оборот, 91 оборот).

ФИО9 на день смерти состоял в зарегистрированном браке с ФИО15, в период брака у них родилось трое детей: ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.89-90).

ФИО10 на день смерти состоял в зарегистрированном браке с ФИО1, в период брака у них родился ребенок ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.92).

ФИО15 приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела по опеке, попечительству и охране прав детства Межрайонного управления социальной защиты населения (<адрес>, Ялуторовский и <адрес>ы) Департамента социального развития <адрес> была назначена опекуном недееспособной.

Решением Ялуторовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, наследства, открывшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.64-66).

Указанным судебным постановлением было установлено, что ФИО11, ФИО12, ФИО13 после смерти своего отца ФИО9 обратились к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства, им выданы свидетельства о праве на наследство по закону после умершего ФИО9, требования заявителей об установлении факта принятия ими наследства, открывшегося после смерти ФИО9

Факт выдачи ФИО11, ФИО12, ФИО13, а также ФИО15 свидетельств о праве на наследство по закону после смерти ФИО9 подтверждается имеющимися в материалах дела свидетельствами (л.д.126-137).

После смерти ФИО10 наследство было принято его сыном ФИО14 (л.д.230-259).

На основании статей 1141, 1142, 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146)

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 Гражданского кодекса Российской Федерации, и делится между ними поровну.

Статьями 1152, 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что на момент смерти ФИО4 её наследниками первой очереди являлись ФИО16 – дочь, ФИО3 – дочь, ФИО9 – сын, ФИО10 – сын, однако ФИО9 умер до истечения шести месяцев со дня открытия наследства после смерти ФИО4, тогда как ФИО10 умер по истечении шести месяцев после открытия наследства.

Поскольку вступившим в законную силу решением суда было установлено, что ФИО9 фактически принял наследство после смерти ФИО4 и наследниками по закону, принявшими наследство после смерти ФИО9 являются его дети – ФИО13, ФИО11, ФИО12 и супруга ФИО15, тогда как единственным наследником принявшим наследство после смерти ФИО10 является его сын ФИО14, суд приходит к выводу, что к ФИО13, ФИО11, ФИО12 и ФИО15 перешло право на принятие причитавшейся ФИО9 доли наследства после смерти ФИО4 в равных долях, в то время как к ФИО14 перешло право на принятие причитающейся его отцу ФИО10 доли наследства после смерти ФИО4

При изложенных обстоятельствах суд полагает необходимым определить следующие доли наследников ФИО4: ФИО16 – № доля, ФИО3 – № доля, ФИО9 – № доля, ФИО10 – № доля.

Доля ФИО9 подлежит разделению между ФИО13, ФИО11, ФИО12 и ФИО15 в равных долях по № доле каждому, в то время как доля ФИО10 в неизменном виде переходит к ФИО14

В целях единства измерения долей наследников в наследственном имуществе суд полагает необходимым определить доли всех наследников, приведенные к единому знаменателю, а именно: ФИО16 – № доли, ФИО3 – № доли, ФИО13 – № доля, ФИО11 – № доля, ФИО12 – № доля, ФИО15 – № доля, ФИО14 – № доля.

Данные доли следует установить в наследственном имуществе ФИО4

Разрешая требования истца о признании права собственности на наследственное имущество, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом (часть 1). Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (часть 2).

Право наследования, предусмотренное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации и более подробно урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Таким образом, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику с момента открытия наследства.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Также, пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства.

В судебном заседании ФИО15 даны пояснения о том, что в настоящее время свидетельства о праве на наследство по закону никем из наследников не получены, поскольку в производстве суда имеется дело о признании ФИО3 фактически принявшей наследство после смерти ФИО4, при этом ФИО1, действующая от имени ФИО14 не обращается к нотариусу за получением причитающейся ФИО14 доли.

Из материалов наследственного дела усматривается, что единственным наследственным имуществом, оставшимся после смерти ФИО4 является <адрес> по пер. Шоссейный <адрес>, площадью 54,7 кв.м, с кадастровым номером 72:26:0304001:4171, принадлежавшая на праве собственности ФИО4 на праве собственности. Иного наследственного имущества не установлено.

При изложенных обстоятельствах, учитывая пояснения ФИО15 суд полагает необходимым разрешить требования ФИО3 и признать за наследниками ФИО4 в порядке наследования право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в долях, ранее определенных судом а именно: ФИО16 – № доли, ФИО3 – № доли, ФИО13 – № доля, ФИО11 – № доля, ФИО12 – № доля, ФИО15 – № доля, ФИО14 – № доля.

Суд полагает необходимым отметить, что в случае установления иного имущества ФИО4, подлежащего наследованию, настоящее решение не является препятствием для его наследования в порядке, установленном законом во внесудебном порядке.

Согласно статье 58 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с данным Федеральным законом (часть 1).

При отсутствии причин, препятствующих государственной регистрации перехода права и (или) сделки с объектом недвижимости, наличие судебного спора о зарегистрированном праве не является основанием для отказа в государственной регистрации перехода такого права и (или) сделки с объектом недвижимости (часть 2).

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 3 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в резолютивной части решения суда, являющегося основанием для внесения записи в государственный реестр, указывается на отсутствие или прекращение права ответчика, сведения о котором были внесены в государственный реестр.

Таким образом, настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности на квартиру.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО3, действующей в лице Автономного стационарного учреждения социального обслуживания населения <адрес> «Щучинский дом социального обслуживания» – удовлетворить.

Восстановить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Российская Федерация.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), принявшей наследство, открывшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Российская Федерация.

Установить следующие доли всех наследников в наследственном имуществе ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Российская Федерация, а именно:

- ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт <...>) – № доли;

- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №) – № доли;

- ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №) – № доли;

- ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Россия (паспорт №) – № доли;

- ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Россия (паспорт №) – № доли;

- ФИО25 Семёна ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Россия (свидетельство о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ) – № доли;

- ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Россия (паспорт №) – № доли.

Признать в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Российская Федерация, право собственности на квартиру, площадью № кв.м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, №, <адрес>, за следующими наследниками в следующих долях:

- за ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> (паспорт №) на № доли в праве общей долевой собственности;

- за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> (паспорт №) на № доли в праве общей долевой собственности;

- за ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> (паспорт №) на № долю в праве общей долевой собственности;

- за ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Россия (паспорт №) на № долю в праве общей долевой собственности;

- за ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> Россия (паспорт №) на № долю в праве общей долевой собственности;

- за ФИО25 Семёном ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> Россия (свидетельство о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ) на № долю в праве общей долевой собственности;

- за ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> Россия (паспорт №) на № доли в праве общей долевой собственности.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права на недвижимое имущество.

Решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ялуторовский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>