77RS0013-02-2022-004018-27
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 августа 2023 годаадрес
Кунцевский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Шеровой И.Г.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-257/2023 по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать проценты за пользование суммой займа по договору займа № 07-13-1 от 13.07.2016 в размере сумма, а также неустойку (пени) за нарушение условий договора № 07-13- 1 от 13.07.2016 в размере сумма, и размер государственной пошлины в размере сумма, а всего сумму в размере: сумма.
Иск мотивирован тем, что 13.07.2016 между фио и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее также - Ответчик), как Заемщиком, был заключен договор займа № 07-13-1, по которому Займодавец передал Заемщику во временное пользование (до 27.12.2019) под 4,2% годовых денежные средства в размере сумма - п.п. 1.1., 1.2. Договора займа № 07-13-1 от 13.07.2016.
По состоянию на 22.03.2022 заемные денежные средства в размере сумма Заемщик Займодавцу не возвратил, проценты за пользование суммой займа за время пользования суммой займа не уплатил, чем нарушил условия Договора займа № 07-13-1 от 13.07.2016. Передача денежных средств Займодавцем Заемщику подтверждается платежным поручением № 370 от 14.07.2016 на сумму сумма
22.03.2022 между фио и ФИО1 был заключен договор цессии, по которому право требования возврата суммы займа по договору цессии было передано цессионарию.
До настоящего времени сумма займа не возвращена.
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем.
В судебном заседании представитель ответчика просил снизить размер процентов и штрафных санкций.
В судебное заседание третье лицо не явилось, извещено, причины неявки суду не сообщило.
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Из материалов дела следует, что 13.07.2016 между фио и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее также - Ответчик), как Заемщиком, был заключен договор займа № 07-13-1, по которому Займодавец передал Заемщику во временное пользование (до 27.12.2019) под 4,2% годовых денежные средства в размере сумма - п.п. 1.1., 1.2. Договора займа № 07-13-1 от 13.07.2016.
Пунктом 1.1. Договора займа предусмотрено, что Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в сумме сумма (далее по тексту - Сумма займа), а Заемщик обязуется вернуть Сумму займа в сроки и порядке, предусмотренные Договором займа. За пользование Суммой займа Заемщик выплачивает Займодавцу 4,2% в год - пункт 1.2. Договора займа.
Сумма займа в размере сумма была перечислена Займодавцем (третьим лицом по гражданскому делу - фио) Ответчику (Заемщику) на его расчетный счет 14.07.2016, что подтверждается платежным поручением № 370 от 14.07.2016, оригинал которого имеется в материалах гражданского дела.
Впоследствии право требования с Ответчика (Заемщика) суммы займа, процентов за пользование Суммой займа и иные права требования по Договору займа были переданы истцу ФИО1 на основании договора уступки прав требования (договора цессии) № 07-13-1 от 22.03.2022.
Согласно условиям пункта 2.4. Договора займа Сумма займа должна быть возвращена Ответчиком (Заемщиком) не позднее 27.12.2019.
Определением суда от 18 января 2022г. была назначена судебная почерковедческая экспертиза на предмет установления кем была выполнена подпись заемщика в договоре займа.
Согласно заключения эксперта № 23М/149-2-258/23-ПЭ, составленного 23 мая 2023г. экспертом ООО ЦНПЭ «Петро Эксперт», две подписи от имени ФИО2 в договоре займа от 13 июля 2016 г. № 07-13-1, заключенном между фио и ФИО2 (л.д. 94 - 95), поступившем на экспертизу, выполнены самим ФИО2, образцы почерка которого представлены для сравнения.
Признаков технической подделки либо подражания подписей от имени ФИО2 в договоре займа от 13 июля 2016 г. № 07-13-1, заключенном между фио и ФИО2 (л.д. 94 - 95), поступившем на экспертизу, не установлено.
Суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов вышеуказанного эксперта, поскольку эксперт являются квалифицированным специалистом, имеет соответствующее образование и квалификацию, предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Сделанные им выводы основаны на результатах произведенных им экспертных исследований, аргументированы, согласуются с письменными материалами дела, в связи с чем, указанное экспертные заключение принимается в качестве обоснования выводов суда.
Учитывая, что сумма займа была частично возвращена ответчиком, то с него в пользу истца подлежит взысканию оставшаяся сумма займа в размере сумма
В соответствии с п.1.2 Договора займа, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере сумма за период с 14.07.2016г. по 11.06.2023г.
В соответствии с условиями п. 3.2. Договору займа - начиная с 01 января 2019 года за несвоевременный возврат Суммы займа Займодавец вправе требовать с Заемщика уплаты пени а размере 0,02% от неуплаченной в ср Суммы займа за каждый день просрочки. Взыскание пени не освобождает Заемщика исполнения обязательств в натуре - пункт 3.3. Договора займа.
В связи с допущенной ответчиком просрочкой в возврате займа, в соответствии с п.3.2 Договора с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере сумма за период с 28.12.2019г. по 11.06.2023г. , согласно представленного истцом расчета, который проверен судом и является арифметически правильным.
В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере сумма
В соответствии со ст.95 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «ЦНПЭ ПетроЭксперт» за проведенную экспертизу сумма
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере:
- сумму долга в размере сумма,
- проценты за пользование суммой займа в размере сумма,
- неустойку в размере сумма,
- госпошлину в размере сумма,
Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ООО «ЦНПЭ ПетроЭксперт» за проведенную экспертизу сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кунцевский районный суд адрес.
Судьяфио
Мотивированное решение изготовлено судом 29 августа 2023