Дело № 2-3717/2025
УИД 35RS0010-01-2025-002569-55
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Вологда 10 апреля 2025 года
Резолютивная часть заочного решения объявлена 10 апреля 2025 года.
Мотивированное заочное решение изготовлено 24 апреля 2025 года.
Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Беловой Е.А., при секретаре Сызранцевой О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.
Требования мотивировал тем, что 27 января 2025 года по договору купли-продажи № истец приобрел автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № 2015 года выпуска, должника по исполнительному производству ФИО2, который был передан ему на ответственное хранение. 01 ноября 2024 года автомобиль под управлением ответчика был задержан и эвакуирован на специализированную стоянку ООО «Плюс Авто».
Просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 149 500 рублей, стоимость услуг эвакуатора в размере 5 944 рубля, стоимость по хранению транспортного средства в размере 64 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 604 рубля, почтовые расходы в размере 295 рублей 50 копеек.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.
Третьи лица Управление Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области, ООО «Плюс Авто» в судебное заседание не явились, извещены.
Суд, исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующему.
Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (абзац 1 пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Таким образом, бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившим вред. Вина в нарушении обязательства и в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Установлено и следует из материалов дела, что в производстве ОСП по г. Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное 25 июня 2021 года, в отношении должника ФИО2, предметом которого является взыскание задолженности за тепловую энергию, госпошлина в размере 17 812 рублей 04 копейки, в пользу взыскателя АО «Вологдагортеплосеть».
Согласно акту судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области ФИО3 от 29 ноября 2024 года автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, 2015 года выпуска, передан на реализацию.
27 января 2025 года между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области и ФИО1 заключен договор купли-продажи №. Предметом договора является автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, 2015 года выпуска.
Согласно пункту 1.2 договора имущество продается на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области ФИО3 о передаче имущества для принудительной реализации на комиссионных началах от 24 сентября 2024 года, акта о передаче арестованного имущества на реализацию от 23 января 2025 года.
Пунктом 2.1 установлена общая стоимость имущества в размере 409 500 рублей.
Пунктом 4.1 договора передаче «имущества» «продавцом» и принятие его «покупателем» осуществляется по подписываемому акту приема-передачи.
Согласно акту приема-передачи имущества от 27 января 2025 года Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области сдало, а ФИО1 принял вышеупомянутый автомобиль.
Согласно административному материалу 01 ноября 2024 года по адресу: <адрес>, ФИО2, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, допустил наезд на стоящее транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль
Согласно протоколу о задержании транспортного средства № от 01 ноября 2024 года следует, что автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, передан ФИО4 для дальнейшей транспортировки и помещения на специализированную стоянку ООО «Плюс Авто» по адресу: <адрес>
07 февраля 2025 года в 15 часов 30 минут судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области ФИО3 автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, передан ФИО1 на основании акта о передаче арестованного имущества на реализацию от 29 ноября 2024 года.
Согласно заказ-наряду № от 14 февраля 2025 года стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, составляет 149 500 рублей.
Согласно кассовому чеку расходы по хранению автомобиля Kia Rio, государственный регистрационный знак №, в ООО «Плюс авто» составили 64 700 рублей.
По правилам вывоза транспортных средств с территории стоянки ООО «Плюс авто», утвержденных директором ФИО5 01 декабря 2024 года, стоимость перемещения в черте города составляет 5 944 рубля.
При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные убытки в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта в размере 149 500 рублей, расходов по хранению транспортного средства на специализированной стоянке в размере 64 700 рублей, расходов по эвакуации в размере 5 944 рублей.
С учетом положений статей 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика также подлежат взысканию понесенные истцом документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 604 рубля, почтовые расходы в размере 295 рублей 50 копеек.
Руководствуясь статьями 194-199, 237-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать с ФИО2, паспорт серии №, в пользу ФИО1, паспорт серии №, убытки в размере в размере 149 500 рублей, расходы по хранению транспортного средства в размере 64 700 рублей, расходы по эвакуации в размере 5 944 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 604 рубля, почтовые расходы в размере 295 рублей 50 копеек.
Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Белова