Дело № 12-699/2023

РЕШЕНИЕ

2 ноября 2023 года город Южно-Сахалинск

Судья Южно-Сахалинского городского суда Лукша Е.Н., рассмотрев в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Сахалинской области от 13 июля 2023 года № по делу о привлечении его к административной ответственности по части 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Сахалинской области от 13 июля 2023 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 800 рублей.

На указанное постановление ФИО1 принесена жалоба, в которой он просит его отменить, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав ФИО1, прихожу к следующему.

В соответствии с пунктом 6.2 Правил дорожного движения запрещено движение на желтый, красный, в том числе мигающий, сигналы светофора.

Пунктом 6.13 названных Правил предусмотрено, что при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией, а при ее отсутствии на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам.

Невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика в силу части 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по указанной норме Кодекса явилось то обстоятельство, что 5 июля 2023 года в 18 часов 49 минут ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером № при запрещающем сигнале светофора не остановился перед стоп-линией в районе <адрес>.

Вместе с тем, представленная административным органом видеозапись свидетельствует о том, что ФИО1 при запрещающем сигнале светофора выехал за стоп-линию, то есть осуществил проезд на запрещающий сигнал светофора.

Ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора установлена частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Таким образом, санкция части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает более строгое, нежели предусмотренное частью 2 названной статьи наказание, что ухудшает положение ФИО1 и свидетельствует о невозможности переквалификации его действий.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Сахалинской области от 13 июля 2023 года № отменить, производство по делу о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии решения.

Судья Южно-Сахалинского городского суда Е.Н. Лукша