Дело № 12-1125/2023

РЕШЕНИЕ

27 июля 2023 года адрес

Судья Мещанского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес от 17 марта 2023 года № 18810577230317359603 о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст.12.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес от 17 марта 2023 года № 18810577230317359603, фио был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ в виде штрафа в размере сумма.

Из материалов следует, что 13.03.2023 года в 08:01:22, по адресу: Академика ФИО2 просп., д. 11 по адрес адрес водитель, управляя автомашиной Форд Фокус регистрационный знак ТС, в нарушение п 6.13 ПДД РФ совершил проезд на запрещающий (красный) сигнал светофора.

Собственником автомобиля является фио

фио данное постановление обжаловал в суд при этом в жалобе указал, что постановление является не обоснованным, так как правонарушения не совершал, доказательств вины не имеется, проезд осуществил на разрешающий сигнал светофора.

фио в суде доводы жалобы поддержал.

Должностное лицо административного органа, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении в судебное заседание не явилось, извещено о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом.

Суд, исследовав представленные материалы административного дела, находит постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес подлежащим отмене.

Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ, в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

Согласно ч.2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ предусмотрена за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика.

В соответствии с п. 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16 "Стоп-линия"), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Исходя из положений закона не имеется оснований признать законным и обоснованным постановление должностного лица о привлечении фио к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, с учетом обстоятельств установленных в суде.

Исходя из положений п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, суд находит постановление подлежащим отмене, а дело прекращению ввиду отсутствия события вмененного правонарушения на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес от 17 марта 2023 года № 18810577230317359603 о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст.12.12 КоАП РФ - отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении М. по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ ввиду отсутствия события правонарушения, жалобу удовлетворить.

Судья Е.В. Куликова