25RS0008-01-2025-000779-58

2-359/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнереченск 10 июня 2025 года

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Лукьянченко П.В., при помощнике судьи Сахно А.В., с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю о признании незаконными решений об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании включения в страховой стаж периодов нахождения в отпуске по уходу за ребенком и назначения страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с названным иском, в обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1.2 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон о страховых пенсиях). Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю (далее – отделение Фонда) № от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в назначении страховой пенсии по старости со ссылкой на отсутствие требуемого страхового стажа в размере 37 лет, при этом в решении указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ данный стаж составляет 35 лет 7 месяцев 11 дней. По жалобе истца на данное решение отделением Фонда вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении пенсии, при этом указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ данный стаж составляет 36 лет 3 месяца 27 дней, поскольку учтен ранее пропущенный период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом в обоих решениях при определении размера страхового стажа не были учтены периоды нахождения ФИО1 в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 на исковых требованиях настаивали в полном объеме.

Ответчик о дате, времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, представитель ответчика ФИО3 в судебное заседание не явилась, сведениями о неявке по уважительной причине суд не располагает, возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме, по доводам, изложенным в письменных возражениях, приобщенных к материалам дела.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

Суд, выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, оценив доказательства, приходит к следующим выводам.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Законом о страховых пенсиях.

В силу ч. 1 ст. 4 Закона о страховых пенсиях право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 8 Закона о страховых пенсиях, право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

На основании ч. 1.2 ст. 8 Закона о страховых пенсиях лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).

В соответствии с п. 2 ст. 3 Закона о страховых пенсиях под страховым стажем понимается учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Согласно общему правилу, установленному ч. 1 ст. 11 Закона о страховых пенсиях, в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

На основнаии п. 3 ч. 1 ст. 12 Закона о страховых пенсиях в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены ст. 11 настоящего Федерального закона, засчитывается период ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более шести лет в общей сложности.

В соответствии с п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» при разрешении споров, возникших в связи с включением женщинам в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периода нахождения их в отпуске по уходу за ребенком, судам следует исходить из того, что если указанный период имел место до 06.10.1992 (времени вступления в силу Закона Российской Федерации от 25.09.1992 № 3543-1 «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации», с принятием которого период нахождения в отпуске по уходу за ребенком не включается в специальный стаж работы в случае назначения пенсии на льготных условиях), то он подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Необходимо учитывать, что если отпуск по уходу за ребенком начался до 06.10.1992, то период нахождения в данном отпуске подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, независимо от момента его окончания (до или после этой даты).

Установлено, что оспариваемые периоды отпусков по уходу за ребенком, не включенные отделением Фонда в страховой стаж ФИО1 для назначения страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1.2 ст. 8 Закона о страховых пенсиях, начинаются до 06.10.1992.

Названными решениями отделения Фонда в установлении ФИО1 ФИО1 страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1.2 ст. 8 Закона о страховых пенсиях отказано ввиду не включения в ее страховой стаж для назначения данной пенсии периодов ее нахождения в отпусках по уходу за ребенком в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д..); данная позиция отделения Фонда отражена в его ответе от ДД.ММ.ГГГГ на обращение ФИО1 (л.д..).

Периоды нахождения ФИО1 в отпусках по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются соответствующими справками работодателей (ПАО «Ростелеком» и АО «Пекарь и К»), не оспариваются ответчиком при принятии названных решений.

ФИО1 застрахована в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», страховщиком является Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации, страховой номер индивидуального лицевого счета – № (л.д. ..), ее возраст – более 55 лет.

Таким образом, указанные периоды нахождения ФИО1 в отпусках по уходу за ребенком подлежат учету при определении продолжительности всех периодов ее страхового стажа для назначения страховой пенсии по старости в порядке п. 1.2 ст. 8 Закона о страховых пенсиях; определение продолжительности всех периодов страхового стажа ФИО1 в целях назначения страховой пенсии в указанном порядке без учета данных периодов нахождения в отпусках по уходу за ребенком не соответствует закону и нарушает пенсионные права ФИО1

Учитывая изложенное, названные решение отделения Фонда № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении пенсии являются незаконными, указанные периоды нахождения ФИО1 в отпусках по уходу за ребенком подлежат включению в ее страховой стаж для установления страховой пенсии по старости.

С учетом того, что как следует из решения отделения Фонда по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ страховой стаж ФИО1 для назначения страховой пенсии в порядке п. 1.2 ст. 8 Закона о страховых пенсиях составляет 36 лет 3 месяца 27 дней, то при включении указанных периодов нахождения в отпуске такой страховой стаж ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ превысит требуемые 37 лет, в связи с чем требование о назначении истцу страховой пенсии по старости на основании п. 1.2 ст. 8 Закона о страховых пенсиях с ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 <данные изъяты> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании незаконными решений об отказе в установлении пенсии, обязании включения в страховой стаж для установления страховой пенсии по старости периодов нахождения в отпуске по уходу за ребенком и назначения страховой пенсии по старости – удовлетворить в полном объеме.

Признать незаконными решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении пенсии.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю включить в страховой стаж для установления ФИО1 страховой пенсии по старости периоды нахождения в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 4 месяца 5 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года 9 месяцев 10 дней) и назначить ей страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Дальнереченский районный суд Приморского края.

Судья П.В. Лукьянченко

Мотивированное решение суда изготовлено 26.06.2025.

Судья П.В. Лукьянченко