16RS0№-75

Дело №1-53/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

11 сентября 2023 г. гор. Тетюши

Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Борисова С.Г.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Гаюна А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Романова А.П., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре судебного заседания Галеевой И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей: <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведенной, имеющей <данные изъяты>, не работающей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных статьями 158.1, 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что она, будучи трижды привлеченной к административной ответственности постановлениями мирового судьи судебного участка № по Тетюшскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ (дело №, №, №), вновь совершила аналогичные деяния – мелкие хищения чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 49 минут до 19 часов 05 минут в торговом помещении магазина «Гранд» по адресу: <адрес>, тайно похитила с витрины одну пару женской обуви стоимостью 680 рублей, игрушку стоимостью 630 рублей, женское платье стоимостью 240 рублей, детские шорты стоимостью 630 рублей, причинив потерпевшему – индивидуальному предпринимателю ФИО2 Хонг Куан материальный ущерб на общую сумму 2180 рублей, в период с 19 часов 06 минут до 19 часов 20 минут тайно похитила с витрины детский костюм стоимостью 320 рублей, мужские шорты стоимостью 305 рублей, детскую футболку стоимостью 200 рублей, детскую футболку стоимостью 95 рублей, женские трусы стоимостью 28 рублей, стоимостью 78 рублей, стоимостью 36 рублей, тапочки стоимостью 175 рублей, стоимостью 195 рублей, плавки стоимостью 185 рублей, причинив потерпевшему – индивидуальному предпринимателю ФИО2 Хонг Куан материальный ущерб на общую сумму 1617 рублей.

Действия ФИО1 по каждому из двух эпизодов квалифицированы по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Потерпевший Хонг Куан ФИО2 в суд не явился, просил рассмотреть уголовное дело без его участия, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, так как подсудимая полностью возместила материальный ущерб, извинилась, он её прощает, претензий к ним не имеет.

Подсудимая ФИО1, защитник Романов А.П. ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, так как ФИО1 на момент совершения преступления судимости не имела, вину признала, раскаялась, извинилась перед потерпевшим, полностью возместила причиненный вред.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу:

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, на момент совершения преступления судимости не имела, свою вину признала полностью, в содеянном раскаивается, характеризуется удовлетворительно, ущерб потерпевшему полностью возместила, извинилась, тем самым загладила причиненный вред, потерпевший и подсудимая примирились, потерпевший ФИО2 Хонг Куан, подсудимая ФИО1, защитник Романов А.П. ходатайствуют о прекращении уголовного дела. Государственный обвинитель Гаюн А.А. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимой с потерпевшим. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением подсудимой с потерпевшим не имеется.

Поэтому уголовное дело в отношении ФИО1 следует прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства по уголовному делу: предметы одежды и обуви, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, следует передать ФИО1, диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

На основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ и руководствуясь ст.256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1.Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных статьями 158.1, 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим.

2.Меру процессуального принуждения - обязательство о явке отменить.

3.Копии настоящего постановления направить потерпевшему ФИО2 Хонг Куан, прокурору <адрес> Республики Татарстан, а также вручить ФИО1

4.Вещественные доказательства по уголовному делу: предметы одежды и обуви, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, передать ФИО1, диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

5.На постановление могут быть поданы апелляционные жалобы и представления в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток через Тетюшский районный суд.

Председательствующий: Борисов С.Г.