Дело №
№
Мировой судья: Обгольц Н.В.
РЕШЕНИЕ
14 сентября 2023 года <адрес>
Калининский районный суд <адрес>
в с о с т а в е:
Председательствующего судьи Разуваевой Е.А.
при секретаре Черикчиевой Ш.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи 8-го судебного участка Калининского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи 5-го судебного участка Калининского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению о прекращении исполнения постановления мирового судьи 5-го судебного участка Калининского судебного района <адрес> от 27.02.2017г. в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,
установил :
Постановлением мирового судьи мирового судьи 8-го судебного участка Калининского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи 5-го судебного участка Калининского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении заявления ФИО1 о прекращении исполнения постановления мирового судьи 5-го судебного участка Калининского судебного района <адрес> от 27.02.2017г. в связи с истечением срока давности его исполнения.
25.07.2023г. от ФИО1 поступила жалоба на указанное постановление, в которой изложена просьба об отмене постановления от 19.07.2023г., прекращения исполнения постановления, вынесенного 27.02.2017г. в отношении ФИО1 В обоснование жалобы указано, что постановление от 27.02.2017г. заявителю вручено не было, о сроке лишения права управления транспортным средством ФИО1 не знал, не был уведомлен со стороны суда, а также органов ГИБДД, при этом с апреля 2017 года транспортным средством не управлял, считая себя лишенным такого права. Кроме того, 11.12.2019г. закончился срок действия водительского удостоверения №, выданного на имя ФИО1, таким образом заявитель полагал, что срок лишения его права на управления транспортным средством истек. О необходимости сдать водительское удостоверение ФИО1 органами ГИБДД не был извещен, обязанность по исполнению постановления органами ГИБДД исполнена не была.
В судебном заседании ФИО1, защитник Шейкин С.С., доводы жалобы поддержали в полном объеме.
Жалоба подана в установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ десятидневный срок со дня получения копии постановления, препятствий для ее рассмотрения не имеется.
Проверив в соответствии с требованиями ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, дело в полном объеме, изучив доводы жалобы, пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, его защитника, письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1, 2 статьи 31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу. Течение срока давности, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание.
Согласно ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В силу ч. 1.1. ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Часть 2 ст. 32.7 КоАП РФ предписывает, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Из материалов дела следует, что 27.02.2017г. мировым судьей 5-го судебного участка Калининского судебного района <адрес> вынесено постановление о привлечении к административной ответственности ФИО1 по части 1 статьи 12.26 Ко АП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.
При этом в постановлении мирового судьи 5-го судебного участка Калининского судебного района <адрес> от 27.02.2017г. ФИО1 был разъяснен порядок исполнения постановления.
В силу положений статьи 31.2 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами. Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.
Из материалов дела следует, что решением Калининского районного суда <адрес> от 20.04.2017г. постановление мировым судьей 5-го судебного участка Калининского судебного района <адрес> от 27.02.2017г. было оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 без удовлетворения.
Постановлением Новосибирского областного суда от 19.06.2017г. решение Калининского районного суда <адрес> от 20.04.2017г., постановление мировым судьей 5-го судебного участка Калининского судебного района <адрес> от 27.02.2017г. было оставлено без изменения, а жалоба защитника ФИО1 – Сергеева А.А. без удовлетворения.
Таким образом судом установлено, что постановление мирового судьи от 27.02.2017г. вступило в законную силу 20.04.2017г.
Мировым судьей в ходе рассмотрения дела было установлено, что водительское удостоверение у ФИО1 не изымалось, самостоятельно ФИО1 водительское удостоверение в органы ГИБДД не сдавал, что не оспаривалось в ходе рассмотрения заявления мировым судьей, а также жалобы ФИО1 судом апелляционной инстанции.
Таким образом мировой судья пришел к выводу, что поскольку ФИО1 водительское удостоверение не сдавал, ФИО1 уклоняется от исполнения постановления по дела об административном правонарушении в части лишения права управления транспортными средствами, в связи с чем срок давности прерывается.
При этом суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, отклонившего доводы ФИО1 о том, что постановление от 27.02.2017г. не приведено в исполнение органами ГИБДД, и именно представитель полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> должен представить доказательства факта уведомления ФИО1 о необходимости сдать водительское удостоверение, таким образом исполнить обязанность по надлежащему исполнению постановления, учитывая, что согласно имеющимся в материалах дела постановления мировым судьей 5-го судебного участка Калининского судебного района <адрес> от 27.02.2017г., решения Калининского районного суда <адрес> от 20.04.2017г. ФИО1, защитник ФИО1 – Сергеев А.С. лично участвовали при рассмотрении дела об административном правонарушении, таким образом ФИО1 был судом разъяснен порядок исполнения административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством.
По вышеуказанному обстоятельству, принимая во внимание факт участия ФИО1 в судебном заседании при рассмотрении Калининским районным судом <адрес>20.04.2017г. жалобы на постановление мирового судьи 5-го судебного участка Калининского судебного района <адрес> от 27.02.2017г., суд отклоняет доводы ФИО1, изложенные в жалобе, о том, что он не был уведомлен о вынесении постановления, ему не был разъяснен порядок исполнения административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством.
Также суд отклоняет довод ФИО1, а также его защитника Шейкина С.С. относительно исполнения наказания в виде лишения права управления транспортным средством со ссылкой на истечение срока действия водительского удостоверения № 11.12.2019г.
Так, в соответствии с частью 1 статью 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления постановления в законную силу о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
Частью 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ предусмотрено, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Согласно части 2 статьи 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права управления, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов - срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Следовательно, перечень обстоятельств, свидетельствующих о начале исчисления срока лишения права управления транспортным средством, установлен действующим законодательством, оснований для его расширенного толкования у суда не имеется, в связи с чем окончание 11.12.2019г. десятилетнего срока действия водительского удостоверения № не имеет юридического значения для целей исчисления срока лишения специального права.
При этом само по себе истечение срока действия водительского удостоверения 11.12.2019г. также не препятствовало ФИО1 исполнить установленную ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ обязанность по сдаче водительского удостоверения в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права в ГИБДД, в связи с чем ссылки на названное обстоятельство не опровергают выводы мирового судьи об отсутствии в его действиях уклонения от исполнения постановления о лишении специального права.
Таким образом, мировой судья пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для прекращения исполнения вынесенного в отношении ФИО1 постановления мирового судьи 5-го судебного участка Калининского судебного района <адрес> от 27.02.2017г. в части исполнения наказания в виде лишения права управления транспортным средством.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи 8-го судебного участка Калининского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи 5-го судебного участка Калининского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению о прекращении исполнения постановления мирового судьи 5-го судебного участка Калининского судебного района <адрес> от 27.02.2017г. в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в части исполнения наказания в виде лишения права управления транспортным средством, не усматривается, а жалоба ФИО1 подлежит оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ :
Постановление мирового судьи 8-го судебного участка Калининского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи 5-го судебного участка Калининского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению о прекращении исполнения постановления мирового судьи 5-го судебного участка Калининского судебного района <адрес> от 27.02.2017г. в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Судья подпись Разуваева Е.А.
Подлинник решения находится в деле об административном правонарушении № на 5 судебном участке Калининского судебного района <адрес>.