РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 27 декабря 2024 года

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Слизовского А.А., при секретаре Алифановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-22952/2024 по иску ООО ПКО «МБА Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «МБА Финансы» обратился в суд с названным иском, мотивировав свои требования тем, что 15 сентября 2014 года между Банк ПАО ВТБ 24 и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>. ФИО1 приняла на себя обязательства по возврату полученных денежных средств и уплате процентов за их пользование, однако обязательства ею не исполнены. 18 сентября 2017 года Банк ПАО ВТБ 24 уступил права требования на задолженность ФИО1 ООО ПКО «МБА Финансы» по договору уступки прав требования № 5429.

У ФИО1 за период с 15 декабря 2014 года по 18 сентября 2017 год образовалась задолженность в размере сумма

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму образовавшейся задолженности и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО ПКО «МБА Финансы» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, направил письменные возражения, просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом пропущен срок обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Суд, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 и ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Из искового заявления следует, что 15 сентября 2014 года между Банк ПАО ВТБ 24 и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, что подтверждается представленным в материалы дела копией досье и расчетом задолженности по кредитной карте.

18 сентября 2017 года Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью ООО ПКО «МБА Финансы» право требования по Договору, заключенному с Ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 18 сентября 2017 года и выпиской из акта приема-передачи прав требований от 18 сентября 2017 года.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, просроченная задолженность возникла у ответчика 15 декабря 2014 года, когда наступил срок очередного внесения платежа, не исполненного ответчиком в установленный договором срок.

После указанной даты платежи ответчиком не производились, то есть кредитор узнал о нарушении своего права.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении к требованиям истца последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу положений ч. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч. 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из изложенного выше, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности подлежит исчислению с 16 декабря 2014 года.

С исковым заявлением в суд истец обратился 16 сентября 2024 года.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности.

Согласно положениям ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности; исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, в удовлетворении иска необходимо отказать в полном объеме в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «МБА Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Щербинский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме принято 18 февраля 2025 года.

Судья А.А. Слизовский