Гр. дело № 2-758/2023 51RS0007-01-2023-000770-38

Мотивированное решение составлено 22.05.2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17.05.2023 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Полузиной Е.С.,

при помощнике судьи Пошиной И.А.,

с участием истца ФИО1

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО3 к Муниципальному автономному учреждению дополнительного образования города Апатиты Спортивная школа «Юность» о возмещении понесенных расходов на спортивную экипировку спортсмена,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО3 обратились в суд с иском к Муниципальному автономному учреждению дополнительного образования города Апатиты Спортивная школа «Юность» (далее, МАУДО СШ «Юность») о возмещении понесенных расходов на спортивную экипировку спортсмена. В обоснование требований указано, что истцы являются родителями <.....> С момента зачисления <.....> в 2016 году в МАУДО СШ «Юность» на отделение фигурного катания на коньках и до настоящего момента спортсмен не получал от спортивной школы спортивную экипировку и инвентарь. 01.12.2022 руководством спортивной школы была предпринята попытка формального обеспечения <.....> коньками уровня «любительский», которые не позволяют выполнять сложные элементы фигурного катания уровня подготовки спортсмена взрослого спортивного разряда. Такую экипировку истцы не приняли, поскольку она значительно хуже по своим техническим характеристикам той, что выдавалась другим спортсменам группы ТГ-2 и не соответствует уровню подготовки спортсмена <.....> Истцами были приобретены для занятий в спортивной школе фигурным катанием на коньках в 2021 и 2022 г.г., соответственно, фигурные коньки для профессиональных занятий ботинок Rispоrt RF 245 с лезвием Ultima Mirage UB11 за 34200 руб. и ботинок Rispоrt RF 255 с лезвием Matrix Supreme за 59350 руб. и костюмы для занятия на ледовой арене и для занятий в зале, в известном московском магазине «Твизл». В соответствии с Приказами Министерства спорта РФ №38 от 19.01.2018 и №738 от 17.09.2022 спортивная школа обязана обеспечить спортивной экипировкой спортсменов-фигуристов тренировочной группы (ТГ) в следующем объеме: ботинки для фигурного катания, лезвия для фигурного катания, чехлы для лезвия, костюм для соревнований, костюм спортивный тренировочный, наколенники, налокотники, футболка спортивная, шорты защитные. В связи с тем, что экипировка в 2021, 2022 г.г. была приобретена для <.....> за счет личных средств семейного бюджета истцов и не была выдана спортивной школой, а средства для этой экипировки были выделены соответствующими бюджетами истцы полагают, что ответчик должен возместить понесенные ими расходы на спортивную экипировку. В декабре 2022 года истцы обращались к ответчику с досудебной претензией о возмещении указанных затрат, в удовлетворении которой было отказано. Истцы просят взыскать с ответчика в свою пользу в возмещение понесенных затрат на закупку коньков для фигурного катания 93550 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования. Дополнительно указал, что ответчик не ознакомил истцов с внутренними нормативными актами учреждения, в том числе регулирующими порядок выдачи спортивной экипировки. В декабре 2022 они не приняли спортивную экипировку предложенную МАУ СШ «Юность», поскольку она не позволяет выполнять сложные элементы фигурного катания, и по своим характеристикам хуже той, что выдавалась другим спортсменам группы ТГ-2.

Истец ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика МАУДО СШ «Юность» ФИО2, просила отказать в удовлетворении иска по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск. ФИО2 дополнительно пояснила, что информация о порядке выдачи спортивной экипировки размещена на сайте учреждения и на информационном стенде школы в вестибюле. Законодательством предусмотрено, что спортсменам выдается спортивная экипировка во временное пользование, с условием ее последующего возврата и списания учреждением. Вопрос о компенсации в денежном выражении, права пользования спортивной экипировкой, в также о передаче в собственность учреждения приобретенной спортсменами за личный счет экипировки, законодательством не урегулирован. В 2021-2023 в учреждении имелась необходимая экипировка, однако истцы за ее получением не обращались. Требования к качеству спортивной экипировки стандартами не предусмотрены. В декабре 2022 <.....>., в присутствии ее родителей ФИО1, ФИО3, было предложено получить спортивную экипировку, в том числе коньки, от которой они отказались.

В обоснование письменных возражений указано, что 11.04.2023 МАУ СШ «Юность» было переименовано в Муниципальное автономное учреждение дополнительного образования города Апатиты Спортивная школа «Юность». Спортсмен <.....> с 01.09.2017 зачислена в спортивную школу на начальный этап спортивной подготовки; с 01.09.2020 переведена в тренировочную группу. На дату зачисления спортсмена действовал стандарт спортивной подготовки от 30.08.2013 №688, который согласно Приложению №12 устанавливал обязанности обеспечения спортсменов спортивной экипировкой (выдачу в пользование) на тренировочном этапе. Последующие стандарты спортивной подготовки регулировали данные отношения аналогичным образом. С 01.09.2020 по 31.08.2022 спортсмен <.....> занималась в тренировочной группе ТГ-1, с 01.09.2022 в тренировочной группе ТГ-2. Согласно объяснением тренеров, к ним за выдачей спортивной экипировки спортсмен <.....> и ее законные представители не обращались. Письмом от 30.11.2022 законные представители были приглашены для получения спортивной экипировки на 2022-2023 тренировочный год. Законным представителям в присутствии спортсмена <.....> была предложена имеющаяся на складе спортивной школы экипировка по установленному перечню, от получения которой они отказались. Также, в ответе на досудебную претензию от 15.12.2022 было указано, об обязанности спортивной школы, как учреждения финансируемого из местного бюджета, закупать спортивную экипировку у российского производителя. Кроме того, было разъяснено, что компенсация расходов на самостоятельное приобретение спортивной экипировки не предусмотрена действующим законодательством.

Третье лицо Комитет по физической культуре и спорту Администрации города Апатиты Мурманской области о времени и месте рассмотрения дела извещен, представитель не явился. Поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, просят в иске отказать в полном объеме по доводам изложенным ответчиком в возражениях на иск.

Суд, руководствуясь статьями 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав участвующих лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 34.4 Федерального закона от 04.12.2007 N329-ФЗ "О физической культуре и спорте в Российской Федерации" обучающиеся по дополнительным образовательным программам спортивной подготовки имеют право: на пользование объектами спорта организации, реализующей дополнительные образовательные программы спортивной подготовки, необходимое медицинское и антидопинговое обеспечение, материально-техническое обеспечение, в том числе обеспечение спортивной экипировкой, оборудованием и спортивным инвентарем, необходимыми для прохождения спортивной подготовки, проезда к месту проведения спортивных мероприятий и обратно, питания и проживания в период проведения спортивных мероприятий.

Согласно части 2 статьи 34.3 Федерального закона от 04.12.2007 N 329-ФЗ организация, реализующая дополнительные образовательные программы спортивной подготовки, обязана осуществлять материально-техническое обеспечение обучающихся по дополнительным образовательным программам спортивной подготовки, в том числе обеспечение спортивной экипировкой, оборудованием и спортивным инвентарем, необходимыми для прохождения спортивной подготовки, проезда к месту проведения спортивных мероприятий и обратно, питания и проживания в период проведения спортивных мероприятий, за счет средств, выделенных организации на выполнение государственного (муниципального) задания на оказание услуг по спортивной подготовке, либо средств, получаемых по договору об образовании по дополнительным образовательным программам спортивной подготовки.

В соответствии со ст. 34 Федерального закона от 04.12.2007 г. N 329-ФЗ, приказом Министерства спорта Российской Федерации от 19.01.2018 г. N 38 утвержден федеральный стандарт спортивной подготовки по виду спорта "фигурное катание на коньках". Согласно данному стандарту организации, осуществляющие спортивную подготовку, обеспечивают занимающихся на тренировочном этапе следующей спортивной экипировкой, передаваемой в индивидуальное пользование: ботинки для фигурного катания (1 пара), костюм для соревнований (1 шт.), костюм спортивный тренировочный (1 шт.), лезвия для фигурного катания (1 пара), наколенники (1 пара), налокотники (1 пара), футболка спортивная (1 шт.), чехол для коньков (1 пара), шорты защитные (1 шт.), сроком эксплуатации 1 год.

Действующими после 30.10.2022 Федеральными стандартами спортивной подготовки по виду спорта "фигурное катание на коньках", утв. Приказами Минспорта России от 30.11.2022 N 1092, от 17.09.2022 N 738 предусмотрено, что в индивидуальное пользование передается спортивный инвентарь: ботинки для фигурного катания, лезвия (коньки) для фигурного катания, чехлы на лезвия, сроком эксплуатации 1 год. Кроме этого, предусмотрено, что в индивидуальное пользование передается спортивная экипировка: костюм для соревнований (1 шт.), костюм спортивный тренировочный (1 шт.), лезвия для фигурного катания (1 пара), наколенники (1 пара), налокотники (1 пара), футболка спортивная (1 шт.), шорты защитные (1 шт.), сроком эксплуатации 1 год.

В соответствии с постановлением Администрации г. Апатиты №174 от 31.01.2023 и Приказом Комитета по физической культуре и спорту Администрации города Апатиты Мурманской области №035 от 22.03.2023 изменено с 01.04.2023 наименование и статус МАУ СШ «Юность» на МАУДО СШ «Юность».

Согласно Устава МАУДО СШ «Юность» осуществляет дополнительные образовательные программы спортивной подготовки. Учредителем учреждения является муниципальный округ город Апатиты с подведомственной территорией Мурманской области. Функции и полномочия учредителя осуществляет Комитет по физической культуре и спорту Администрации города Апатиты Мурманской области.

Приказом МАУ СШ «Юность» №320-О от 30.12.2019 утвержден порядок выдачи спортивной экипировки и инвентаря спортсменам занимающимся в учреждении, осуществляющем спортивную подготовку. Согласно указанного Порядка, к спортивной экипировке относится спортивная одежда, обувь и инвентарь индивидуального пользования. Спортивная экипировка выдается в индивидуальное пользование лицам, проходящим спортивную подготовку в учреждении. Приобретение и обеспечение предметов спортивной экипировки и спортивного инвентаря производится в соответствии с федеральными стандартами спортивной подготовки по видам спорта, приказом о зачислении занимающегося в учреждении на этапы спортивной подготовки и фактическим наличием, в пределах средств, предусмотренных на эти цели в плане финансово-хозяйственной деятельности. Выдача спортивной экипировки в зависимости от наличия производится на основании следующих документов: 1) согласия занимающегося или родителей (законных представителей) занимающегося не достигшего 14 лет, на выдачу спортивной экипировки и спортивного инвентаря. В случае отказа подписания данного документа, занимающийся или родители (законные представители) пишут отказ от предоставления спортивной экипировки и спортивного инвентаря. 2) ведомости на выдачу спортивной экипировки и инвентаря, оформленной в соответствии с требованиями действующего законодательства. Спортивные экипировка и инвентарь могут выдаваться в течение календарного года и должны быть возвращены по требованию администрации учреждения. Занимающиеся или родители (законные представители) получившие спортивную экипировку и спортивный инвентарь в пользование возвращают ее учреждению в связи с исключением занимающегося из учреждения, непригодности для использования по назначению, а также по требованию администрации учреждения. Пришедшая в негодность спортивная экипировка, выдаваемая во временное использование, является собственностью учреждения и должна быть сдана на склад.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дочь истцов <.....> с 01.09.2017 года зачислена в МАУ СШ «Юность» на начальный этап спортивной подготовки (приказ №67 от 30.06.2017). С 01.09.2020 <.....> переведена в тренировочную группу (приказы №46 от 25.05.2020, №63 от 31.08.2021, №49 от 31.08.2022).

Как следует из акта МАУ СШ «Юность», 06.12.2022 спортсменке группы ТГ №2 по фигурному катанию на коньках <.....>., в присутствии законных представителей ФИО3, ФИО1, была предоставлена возможность получить спортивную экипировку в соответствии с программой спортивной подготовки по виду спорта фигурное катание на коньках, а именно: чехол для коньков ProSkating, костюм спортивный Fanlife, шорты защитные, наколенники и налокотники Demix, футболка спортивная Argo, коньки фирмы Draf Coral. От получения указанной спортивной экипировки законные представители ФИО3, ФИО1 отказались. Дать письменный отказ от получения спортивной экипировки законные представители отказались.

В судебном заседании истец ФИО1 не оспаривал факт отказа от получения спортивной экипировки.

Как следует из объяснительных тренеров группы ТГ-2 <.....> в течение тренировочных лет 2020-2023 родители <.....> о выдаче спортивной экипировки не обращались. На лед <.....> выходила тренироваться в собственных коньках.

14.06.2021г. ФИО1 в магазине ООО «Твизл» приобретены фигурные коньки для профессиональных занятий фигурным катанием, ботинок Rispоrt RF3 24.5 с лезвием Ultima Mirage UB11, стоимостью 34200 руб., что подтверждается чеком по операции от 14.06.2021.

13.02.2022г. ФИО1 в магазине ООО «Твизл» приобретены фигурные коньки для профессиональных занятий фигурным катанием, ботинок Rispоrt RF3 25.5 с лезвием Matrix Supreme, стоимостью 59350 руб., что подтверждается чеком по операции от 13.02.2022.

15.12.2022 ФИО3, ФИО1 обратились в МАУ СШ «Юность» с досудебной претензий о возмещении понесенных в 2021, 2022 г.г. расходов на спортивную экипировку.

Согласно ответа МАУ СШ «Юность» на досудебную претензию, возмещение стоимости спортивной экипировки лица, проходящего спортивную подготовку в муниципальном учреждении, приобретенной самостоятельно за счет средств законных представителей не предусмотрено.

Из показаний свидетеля <.....> в судебном заседании следует что она работает тренером группы ТГ-2 фигурное катание на коньках, в которой занимается <.....> На стендах в учреждении размещена информация о порядке выдачи экипировки. В 2021-2022 годах Ж-вы не обращались с заявлением о выдаче спортивной экипировки для <.....>, на лед последняя выходила тренироваться в собственных коньках. В январе этого года ФИО3 обращалась к ней посредством интернет-мессенджера по поводу выдачи им для <.....> коньков Risport RF255. Требования к конькам в стандартах не предусмотрено. В связи с чем, по заявлению спортсменов группы ТГ-2, всем выдавались одинаковые коньки, которые имелись в наличии в учреждении. После 11.11.2022 <.....> не посещает занятия.

В ходе судебного заседания были осмотрены письменные сообщения в программе WhatsApp между ФИО3 и ФИО4, которые соответствуют представленным в материалы дела скриншотам публикации мессенджера WhatsApp.

Таким образом, судом установлено, что ответчик не отказывал в обеспечении дочери истцов спортивной экипировкой (инвентарем); в 2022 году законные представители <.....> - ФИО3 и ФИО1 от получения спортивной экипировки и инвентаря (в том числе коньков) отказались по причине не соответствия должному уровню подготовки спортсмена <.....> Доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и понесенными истцами затратами на закупку коньков для фигурного катания не представлено.

Разрешая заявленные требования, суд также принимает во внимание, что Федеральный закон от 04.12.2007 г. N 329-ФЗ "О физической культуре и спорте в Российской Федерации", а также федеральные стандарты спортивной подготовки по виду спорта "фигурное катание на коньках", возлагают на организации, осуществляющие спортивную подготовку, обязанность обеспечивать лиц, проходящих спортивную подготовку, спортивной экипировкой, передаваемой им в индивидуальное пользование.

Из анализа приведенных выше правовых норм в их совокупности, а также Порядка выдачи спортивной экипировки, утвержденного МАУДО СШ «Юность» следует, что данное учреждение предоставляет спортсмену в бесплатное пользование свою спортивную экипировку. Возможность получения денежной компенсации за самостоятельно приобретенную спортсменом (его законными представителями) спортивную экипировку, законом не предусмотрена. Соответственно, отсутствует и правовое регулирование определения размеров этой денежной компенсации, порядка ее выплаты.

Следовательно, при отказе спортсмена (его законных представителей) от пользования данной экипировкой и приобретении ими в собственность иного спортинвентаря, компенсация не может быть предоставлена.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с отказом в удовлетворении иска, заявленные истцами требования о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО3 к Муниципальному автономному учреждению дополнительного образования города Апатиты Спортивная школа «Юность» о возмещении понесенных расходов на спортивную экипировку спортсмена, судебных расходов -отказать.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.С.Полузина