77RS0030-02-2024-008838-24
Дело № 2-795/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 27 марта 2025 года
Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
с участием представителя истца – ФИО1,
ответчика – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УВД по адрес ...адрес к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
УВД по адрес ...адрес обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
14 августа 2017 года между Московским университетом МВД России имени фио и ФИО2 заключен контракт о прохождении службы в полиции на период обучения в МосУ МВД России им. фио. Приказом ...адрес от 08 августа 2022 года № 1268/с лейтенант полиции ФИО2 по окончании МосУ МВД России им. В. Я фио назначена на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции Отдела МВД России по адрес по контракту сроком на 5 (пять) лет. 17 ноября 2022 года между УВД по адрес ...адрес и ФИО2 заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации сроком до 18 августа 2027 года. Приказом УВД по адрес ...адрес от 13 сентября 2024 года № 3065л/с контракт с ФИО2 был расторгнут, она уволена со службы в органах внутренних дел с 16 сентября 2024 года по пункту 2 части 2 статьи 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (по инициативе сотрудника). Сумма затрат на обучение, подлежащая возмещению ответчиком, составляет сумма Ответчик в добровольном порядке затраты на обучение не возместил.
В этой связи истец просил суд взыскать в его пользу с ответчика денежные средства в счет возмещения затрат на обучение в размере сумма
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал.
Заслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 14 ст. 76 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктами 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 13 части 3 статьи 82 данного Федерального закона, в период обучения в образовательной организации высшего образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или в течение срока, предусмотренного пунктом 3 части 3 статьи 23 данного Федерального закона, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
14 августа 2017 года между Московским университетом МВД России имени фио и ФИО2 был заключен контракт о прохождении службы в полиции, предусматривающий обязанность проходить службу в органах внутренних дел по окончании обучения не менее пяти лет.
Приказом ...адрес от 08 августа 2022 года № 1268/с лейтенант полиции ФИО2 по окончании МосУ МВД России им. фио была назначена на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции Отдела МВД России по адрес по контракту сроком на пять лет.
17 ноября 2022 года между УВД по адрес ...адрес и ФИО2 заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации на срок до 18 августа 2027 года.
Приказом УВД по адрес ...адрес от 13 сентября 2024 года № 3065л/с контракт с ФИО2 был расторгнут, она уволена со службы в органах внутренних дел с 16 сентября 2024 года по пункту 2 части 2 статьи 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (по инициативе сотрудника).
16 сентября 2024 г. ответчику было вручено уведомление о необходимости в течение 30 дней возместить затраты на обучение.
Ответчик затраты на обучение не возместил.
Согласно расчету истца, сумма затрат на обучение, подлежащая возмещению ответчиком, составляет сумма
Расчет ответчиком не оспаривается и у суда сомнения не вызывает.
Ответчик исковые требования признал, о чем в материалах дела имеется письменное заявление.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как данные действия совершены ими добровольно, не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования УВД по адрес ...адрес к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу УВД по адрес ...адрес (ИНН <***>) в счет возмещения затрат денежные средства в размере сумма.
Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 22 апреля 2025г.