РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 июня 2023 года город Иваново

Ленинский районный суд города Иванова в составе

председательствующего по делу – судьи Полосиной О.В.,

при секретаре судебного заседания – Большаковой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО4, Администрации г.Иваново о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ :

СПАО «Ингосстрах» обратилось с иском к ФИО4, Администрации г.Иваново о взыскании денежных средств. В иске указано, что между СПАО «Ингосстрах» и ФИО5 был заключен договор по страхованию имущества и гражданской ответственности физических лиц № № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с вышеуказанным договором было застраховано имущество - квартира по адресу: <адрес>. Выгодоприобретателем по указанному договору является ФИО13. ФИО14. ДД.ММ.ГГГГ обратился в Ивановский филиал СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая - промочка квартиры. В подтверждение наступления события, имеющего признаки страхового случая, представлен Акт от ДД.ММ.ГГГГ выданный МУП «МУО» города Иваново. Согласно Акта от ДД.ММ.ГГГГ, промочка квартиры произошла в результате разрыва шланга от смывного бочка унитаза в туалете квартиры №. Размер ущерба, составляет 181 574,96 руб. Страховая компания, рассмотрев представленные документы, признала событие страховым случаем, и произвела выплату страхового возмещения, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 181 576,94 руб. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО "Ингосстрах" перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. 22.09.2022 г. СПАО «Ингосстрах» обратилось в Ивановский городской комитет по управлению имуществом с досудебной претензией о возмещении ущерба на сумму 181 574 руб., ДД.ММ.ГГГГ Истцу поступил ответ, что комитет не является причинителем вреда и не может нести гражданско - правовую ответственность. ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился в Администрацию города Иванова с досудебной претензией, ДД.ММ.ГГГГ получен ответ с отказом возмещать ущерб в добровольном порядке. По данным СПАО «Ингосстрах» на момент события, имеющего признаки страхового случая, в квартире проживал ФИО2.

На основании вышеизложенного, руководствуясь положениями ст. ст. 15, 1064,1082, 965 ГК РФ, ст. 36 ЖК РФ, истец просил суд взыскать с Администрации г.Иваново, ФИО4 в пользу СПАО "Ингосстрах" сумму в размере 181 576,94 руб. солидарно, а также госпошлину в сумме 4 831,54 руб.

При рассмотрении гражданского дела истцом исковые требования были уточнены, заявлено, что требования к Администрации г.Иваново не поддерживаются, просили взыскать сумму в размере 181 576,94 руб., а также госпошлину в сумме 4 831,54 руб. только с ФИО4

Представитель истца – ФИО6, действующая по доверенности, исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске. Заявила об уменьшении исковых требований до 148142 рублей 40 копеек по результатам судебной экспертизы.

Ответчик ФИО4 уменьшенные исковые требования признал.

Представитель ответчика Администрации г.Иваново, в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третье лицо – ФИО9, участвуя в судебном заседании, была согласна с позицией ответчика ФИО4

Третьи лица ФИО3, ФИО1, ФИО7, ФИО10, ФИО8, ФИО11,А. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошел залив квартиры № расположенной на первом этаже дома № по адресу: <адрес>. Залив произошел по причине разрыва шланга от смывного бочка унитаза в туалете квартиры № расположенной на 3-м этаже дома №№ по адресу: <адрес>. Квартира № дома № по адресу: <адрес> передана по договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и находится в пользовании его и его семьи. Между СПАО «Ингосстрах» и ФИО3 был заключен договор по страхованию имущества и гражданской ответственности физических лиц № № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с вышеуказанным договором было застраховано имущество - квартира по адресу: <адрес>. Выгодоприобретателем по указанному договору является ФИО1 ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратился в Ивановский филиал СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая - промочка квартиры. В подтверждение наступления события, имеющего признаки страхового случая, представлен Акт от ДД.ММ.ГГГГ выданный МУП «МУО» города Иваново. Согласно Акта от ДД.ММ.ГГГГ, промочка квартиры произошла в результате разрыва шланга от смывного бочка унитаза в туалете квартиры №. Размер ущерба, составляет 181 574,96 руб. Страховая компания, рассмотрев представленные документы, признала событие страховым случаем, и произвела выплату страхового возмещения, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 181 576,94 руб. Согласно заключению судебной строительно- технической экспертизы, заключение № от ДД.ММ.ГГГГ размер ущерба составил 148142 рубля 40 копеек.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами не оспариваются.

В судебном заседании ответчик ФИО4 признал исковые требования в сумме, установленной заключением эксперта.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Согласно ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом, в силу ст.198 того же Кодекса, в этом случае, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Данные положения закона ответчику известны и понятны.

Возражений от истца по признанию иска не поступило. Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, оснований для непринятия судом признания исковых требований ответчиками не имеется, вследствие чего иск подлежит удовлетворению.

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Администрации г.Иванова не поддерживались, в следствие чего удовлетворению не подлежат.

Согласно положениям ст. 333.40 Налогового кодекса РФ истцу СПАО «Ингосстрах» подлежит возврату государственная пошлина в размере 3582,69 рублей рубль из бюджета муниципального образования городского округа Иваново из расчета 70% государственной пошлины по уменьшенным исковым требованиям -2913,99 рублей и суммы государственной пошлины подлежащей возврату при уменьшении исковых требований – 668,70 рублей.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в оставшейся сумме 1248,85 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ суд

РЕШИЛ :

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) к ФИО4 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать ФИО4 (ИНН №) в пользу СПАО "Ингосстрах" сумму в размере 148142 (сто сорок восемь тысяч сто сорок два) рубля 40 копеек.

Взыскать ФИО4 в пользу СПАО "Ингосстрах" расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1248 (одна тысяча двести сорок восемь) рублей 85 копеек.

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Администрации г.Иваново о взыскании денежных средств оставить без удовлетворения.

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по г.Иваново возвратить из бюджета муниципального образования городской округ Иваново истцу СПАО "Ингосстрах", уплаченную по платежному поручению №474261 от 12.12.2022 года государственную пошлину 3582 рубля 69 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г. Иваново в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Председательствующий О.В. Полосина

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 14 июня 2023 года.