УИД 77RS0019-02-2024-019163-90

Дело № 2-1747/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 апреля 2025 года город Москва

Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Тереховой А.А., при секретаре Дюгай А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1747/2025 по иску АО «Совкомбанк Страхование» к ФИО1, ООО «МТК-Энерго» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Совкомбанк Страхование» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ООО «МТК-Энерго», в котором просит взыскать с ответчиков сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации в размере 252 111 руб. 43 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 563 руб. 34 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 18 февраля 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Джили» государственный регистрационный знак <***>, застрахованному на момент ДТП в АО «Совкомбанк Страхование» по договору страхования транспортных средств (полис) № 315-78-065294-22. Согласно административному материалу водитель ФИО1, управлявший автомобилем марки «ГАЗ NEXT» государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего ООО «МТК-Энерго», нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца. Гражданская ответственность виновника ДТП, также была застрахована в АО «Совкомбанк Страхование» по договору страхования ОСАГО № ХХХ 0243658028. Во исполнение условий договора страхования, на основании заявления о страховом случае, согласно страховому акту истец произвел выплату страхового возмещения в размере 652 111 руб. 43 коп., в связи с чем, у истца возникло право суброгационного требования сверх выплаченной суммы (400 000 руб.).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ ущерб, невыплаченный потерпевшему страховщиком, возмещается юридическим лицом или гражданином, застраховавшим свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935).

В силу абз. 2 ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, к истцу, как лицу, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования за убытки, возмещенные в результате страхования.

В ходе судебного разбирательства и исследование материалов дела установлено, что 18 февраля 2023 года, по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: «Джили» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО2, «ГАЗ NEXT» государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего ООО «МТК-Энерго», под управлением ФИО1

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя ФИО1, что подтверждается постановлением № 18810277236507620530 по делу об административном правонарушении от 18 февраля 2023 года, из которого следует, что водитель ФИО1 нарушил п. 9.10 ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «Джили» государственный регистрационный знак <***>.

Поврежденное в результате ДТП транспортное средство «Джили» государственный регистрационный знак <***>, является предметом страхования по договору страхования транспортных средств (полис) № 315-78-065294-22, заключенного между АО «Совкомбанк Страхование» и ООО «СТРОЙ КОМФОРТ».

26 февраля 2023 года ФИО2 обратился в АО «Совкомбанк Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая.

Согласно материалам выплатного дела АО «Совкомбанк Страхование» выплатило организации ООО «БорисХоф Т», проводившей ремонт, денежные средства в размере 647 131 руб. 44 коп., а также стоимость неучтенных запасных частей в размере 4 979 руб. 99 коп., всего на сумму 652 111 руб. 43 коп.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «Совкомбанк Страхование» по договору страхования ОСАГО № ХХХ 0243658028.

Таким образом, за вычетом 400 000 руб., подлежащих возмещению потерпевшему самим страховщиком по договору страхования в рамках закона об ОСАГО, убытки АО «Совкомбанк Страхование» по данному страховому случаю составили 252 111 руб. 43 коп.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, с учетом вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба в порядке суброгации, поскольку истцом представлены необходимые доказательства, которые документально подтверждают размер ущерба, подлежащего возмещению, факт наступления страхового случая и основания для предъявления требований в порядке суброгации, которые стороной ответчиков не оспорены и не опровергнуты, с ответчиков как лица, являющегося владельцем источника повышенной опасности и лица виновного в ДТП, солидарно подлежит взысканию в пользу истца в счет возмещения ущерба суммы 252 111 руб. 43 коп. (652 111,43 - 400 000).

Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 8 563 руб. 34 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Совкомбанк Страхование» к ФИО1, ООО «МТК-Энерго» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (иностранное водительское удостоверение AF0351074), ООО «МТК-Энерго» (ИНН <***>) в пользу АО «Совкомбанк Страхование» (ИНН <***>) денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации в размере 252 111 руб. 43 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 563 руб. 34 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Останкинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированная часть решения составлена 30 апреля 2025 года

Судья А.А. Терехова