Санкт-Петербургский городской суд

УИД: 78RS0006-01-2021-007684-79

Рег. № 33-17961/2023 Судья: Лещева К.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт - Петербург «6» июля 2023 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда ФИО1, при секретаре Алсафове У.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Администрации Кировского района Санкт-Петербурга на определение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 27 апреля 2023 года об отмене мер по обеспечению иска,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации Кировского района Санкт-Петербурга, в котором просила включить в наследственную массу наследодателя Г.С.О., умершего <дата>, квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, признать за истцом право собственности на указанную квартиру в порядке наследования по закону.

В ходе рассмотрения указанного дела определением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 28.10.2021 приняты обеспечительные меры в виде запрета СПб ГКУ «Жилищное агентство Кировского района Санкт-Петербурга» совершать любые действия в отношении квартиры по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, до вступления решения суда в законную силу.

Решением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 28.04.2022 в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 02.03.2023 решение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 28.04.2022 отменено с принятием нового решения об удовлетворении исковых требований ФИО2

От ФИО2 поступило заявление об отмене обеспечительных мер.

Определением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 27.04.2023 обеспечительные меры, принятые определением суда от 28.10.2021, отменены.

В частной жалобе администрация Кировского района Санкт-Петербурга с определением суда от 27.04.2023 не согласна, просит его отменить.

В порядке частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела и доводы частной жалобы, не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии со ст.139 ГПК РФ суд по заявлению лиц, участвующих в деле, может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Удовлетворяя заявление об отмене обеспечительных мер, суд правомерно исходил из того, что решение суда по настоящему делу вступило в законную силу, при этом сохранение обеспечительных мер препятствует исполнению решения, в связи с чем оснований для сохранения обеспечительных мер не имеется.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований не согласиться с выводами суда.

Ссылки администрации Кировского района Санкт-Петербурга на необходимость сохранения обеспечительных мер до момента обжалования администрацией постановленного по делу судебного акта в кассационной инстанции, не могут быть приняты во внимание, поскольку решение суда вступило в законную силу, сохранение обеспечительных мер препятствует исполнению решения суда, при этом о наличии оснований к сохранению обеспечительных мер, с учетом характера удовлетворенных исковых требований, доводы частной жалобы не свидетельствуют.

Таким образом, снятие мер по обеспечению иска не противоречит положениям ст. 144 ГПК РФ и установленным по делу обстоятельствам, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного постановления, не установлено. Оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

Доводы, содержащиеся в частной жалобе, сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и не свидетельствуют о наличии предусмотренных законом оснований к отмене обжалуемого определения.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 27 апреля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу Администрации Кировского района Санкт-Петербурга – без удовлетворения.

Судья: