Дело № 5-274/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Гатчина 21 июля 2025 года

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Порохнев В.И., рассмотрев дело об административномправонарушении,предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении гражданина Российской Федерации

ФИО1, ...

УСТАНОВИЛ:

... в 23 часа30 минут ФИО1 по адресу: ..., ..., совершил воспрепятствование исполнению служебных обязанностей инспектору ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по ... капитану полиции \\\, а именно: после остановки транспортного средства начал убегать, в момент задержаниядемонстративно размахивал руками, хватал за форменное обмундирование, оказывал противодействие в момент одевания на руки спецсредств (убирал, прятал, размахивал) руками. На законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал. Данными действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшего в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ... № 3-ФЗ «О полиции» в связи с исполнением служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Федеральный закон от ... № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон «О полиции», Закон о полиции), определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28).

В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона «О полиции» в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8, 13 части 1 статьи 13 названного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно пункту 20 статьи 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Частями 3, 4 статьи 30 указанного Закона установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Приведенным положениям Федерального закона «О полиции» корреспондирует часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции и противодействии ему.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что его вина в совершении вменяемого административного правонарушения полностью подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 1... от ..., составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в котором надлежащим образом описано событие и все признаки административного правонарушения;

- рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ... \\\ о доставлении ФИО1 в дежурную часть УМВД, содержащим сведения об обстоятельствах обнаружения правонарушения, описанного в протоколе об административном правонарушении;

- протоколом об административном задержании от ..., согласно которому ФИО1 был задержан в 02 часа 00 минут ..., срок задержания прекращен ... в 14 часов 06 минут;

- протоколомДЛ САП б/н от ... о доставлении ФИО1 в УМВД России по ... в связи с выявлением признаков правонарушения, описанного в протоколе об административном правонарушении;

- рапортами ИДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по ... \\\,в котором описаны обстоятельства выявления правонарушения, описанного в протоколе об административном правонарушении;

- копией протокола об административном правонарушении 1... от ..., составленным уполномоченным должностным лицом в отношении ФИО1 по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ;

- копией протокола об административном правонарушении 1... от ..., составленным уполномоченным должностным лицом в отношении ФИО1 по ч. 2 ст.12.25 КоАП РФ;

- копией протокола об административном правонарушении 1... от ..., составленным уполномоченным должностным лицом в отношении ФИО1 по ч. 1 ст.12.7 КоАП РФ;

- карточкой операции с ВУ в отношении ФИО1, в соответствии с которой ему ... выдано водительское удостоверение ..., действительное до ...;

- актуальными сведениями о физическом лице, справкой ИЦ (лицо) и сведениями из ОСК, розыск лица, справкой на физическое лицо в отношенииФИО1;

- копией карточки учета транспортного средства «NISSANPRIMERA» государственный регистрационный знак ..., владельцем является \\\;

- копией постовой ведомости расстановки нарядов ДПС на ...;

- видеозаписью, содержащейся на компакт-диске, приложенном к протоколу об административной правонарушении, на которой зафиксированы обстоятельства, описанные в протоколе об административном правонарушении;

- показаниями ФИО1, полученными в судебном заседании, согласно которым он полностью признал вину в совершении административного правонарушения, описанного в протоколе об административном правонарушении.

Перечисленные доказательства судом проверены, оцениваются как относимые, допустимые, а своей совокупности – достаточные для установления вины ФИО1 всовершении административного правонарушения.

Все доказательства по делу получены в соответствии с процессуальными требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует нормам ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, их небеспристрастностик ФИО1 или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностными лицами относительно события административного правонарушения, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания суд учитывает личность правонарушителя, характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения.

При исследовании личности ФИО1 суд установил, что он является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место регистрации и жительства, холост, имеет малолетнего ребенка, трудоустроен официально.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

С учетом вышеперечисленных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целей наказания, предупреждению совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Оснований для назначения более мягкого размера наказания суд не усматривает, учитывая при этом данные о личности виновного, конкретные обстоятельства, характер и общественную опасность совершенного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления по делу об административном правонарушении по следующим реквизитам:

наименование получателя платежа: ...

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа,необходимо предоставить в канцелярию Гатчинского городского суда ..., либо по факсу, либо на электронный адрес.

За неуплату административного штрафа в установленный законом срок предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.И. Порохнев

подпись

Оригинал постановления находится в деле № 5-274/2025(УИД 47 RS0006-01-2025-0005472-85) в Гатчинском городском суде Ленинградской области.