ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 сентября 2023 года г. Валдай

Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Павлюк Е.В.,

при помощнике судьи Ражевой А.В.,

с участием представителя ответчика-адвоката Храмовой Г.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в Валдайский районный суд Новгородской области с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что на 27 июля 2011 года КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №, по которому ответчик принятые обязательства не исполняет. 08 октября 2019 года КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования ООО «Феникс». Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с 28 августа 2011 года по 08 октября 2019 года в размере 659 986 рублей 75 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 869 рублей 89 копеек.

Представитель истца извещен надлежащим образом о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель КБ «Ренессанс Кредит», привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, будучи надлежащим образом уведомлен, участия в судебном заседании не принял, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении дела слушанием не просил.

Ответчик ФИО1 извещен о судебном заседании надлежащим образом, участия в судебном заседании не принял, направил суду возражения на исковые требования.

Представитель ответчика адвокат Храмова Г.В. в судебном заседании пояснила, что ответчик ФИО1 не настаивает на передаче дела на рассмотрение по подсудности по адресу его регистрации, согласен на рассмотрение дела Валдайским районным судом Новгородской области.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из содержания адресной справки, предоставленной отделением по вопросам миграции ОМВД России по Валдайскому району 07 сентября 2023 года следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Согласно сведениям, изложенным в возражениях на исковое заявление, поступивших в адрес суда 06 сентября 2023 года, стр. 6 паспорта № ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое заявление ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов принято к производству Валдайского районного суда Новгородской области с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно положениям ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.

При изложенных обстоятельствах, гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов следует направить по подсудности в Зюзинский районный суд г. Москвы, к юрисдикции которого относится рассмотрение указанного дела в соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 152, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов передать по подсудности в Зюзинский районный суд города Москвы по адресу: <...>, индекс 117218.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение 15 дней.

Судья: подпись

Копия верна: судья Павлюк Е.В.

Определение вступило в законную силу «___»______________ 2023 года.