Дело №2-2464/2023

УИД № 42RS0008-01-2023-003133-08

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В.,

при секретаре Литвиненко Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

05 декабря 2023 года

гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения главного управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу» к ФИО1 ФИО6 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения главного управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу» обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1 ФИО7 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов(л.д.4-6).

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> водитель ФИО1, находясь на территории <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пункта 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление этих последствий, выехал с прилегающей территории на автодорогу <данные изъяты> не уступив дорогу двигавшемуся со стороны <адрес> в направлении <адрес>, то есть справа от него, транспортному средству <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4 и на 30 <адрес> допустил с ним столкновение, вследствие чего транспортному средству <данные изъяты> государственный регистрационный знак № причинены механический повреждения: полная деформация кузова, повреждены передние крылья, повреждено лобовое стекло, повреждена передняя левая блок-фара, повреждены передние и задние двери, повреждены задние крылья, повреждена задняя правая блок-фара, повреждено заднее стекло, повреждена крыша.

Вина в совершении ДТП ответчиком признана полностью в ходе рассмотрения Кемеровским районным судом Кемеровской области уголовного дела № (уголовное дело №), что подтверждается Постановлением Кемеровского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Правообладателем транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, VIN: №, является федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу», что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серия №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД 1132001, паспортом транспортного средства серия №.

На момент совершения ДТП гражданская ответственность лица, допущенного до управления Служебным автомобилем застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом серия <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, приложением к процессуальному документу, вынесенному по результатам рассмотрения материалов ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность ответчика на момент совершения ДТП застрахована не была, что также подтверждается процессуальным документом, вынесенным по результатам рассмотрения материалов ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Для определения размера вреда, причиненного в результате действий ответчика, экспертом ООО «ЛАДЭКС» произведена независимая техническая экспертиза КТС вне рамок ОСАГО № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно заключению которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на ДД.ММ.ГГГГ без учета износа составляет 665 114 рублей.

В рамках экспертизы, проведенной истцом, составлено заключение об определении стоимости годных остатков, в связи с полным уничтожением служебного автомобиля. Установлено, что стоимость восстановительного ремонта колесного транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, получившего повреждения в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, составляет, рыночная стоимость аналогичного автомобиля на дату ДТП составляла 385 000 рублей, стоимость годных остатков исследуемого автомобиля 91 343 рубля.

Таким образом, стоимость восстановительного ремонта превышает рыночную стоимость транспортного средства. В результате возмещения причиненного вреда с учетом стоимости новых деталей, узлов, агрегатов произойдет значительное улучшение автомобиля, влекущее существенное и явно несправедливое увеличение его стоимости за счет виновника ДТП (например, когда при восстановительном ремонте детали, узлы, механизмы, которые имеют постоянный нормальный износ и подлежат регулярной своевременной замене в соответствии с требованиями по эксплуатации транспортного средства, были заменены на новые). В данном случае имеет место полная гибель транспортного средства, поэтому возмещать стоимость восстановительного ремонта нецелесообразно.

Существует более разумный и справедливый способ возмещения ущерба, например, взыскание рыночной стоимости транспортного средства. Возмещение потерпевшему реального ущерба не может осуществляться путем взыскания денежных сумм, превышающих стоимость поврежденного имущества, либо стоимость работ по приведению этого имущества в состояние, существовавшее на момент причинения вреда.

Закрепленный в статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации принцип полной компенсации причиненного ущерба подразумевает, что возмещению подлежат любые материальные потери потерпевшей стороны, однако возмещение убытков не должно обогащать ее, то есть возмещение потерпевшему реального ущерба не может осуществляться путем взыскания денежных сумм, превышающих стоимость поврежденного имущества, стоимость работ по приведению этого имущества в состояние, существовавшее на момент причинения вреда.

Защита права потерпевшего посредством полного возмещения вреда, предполагающая право потерпевшего на выбор способа возмещения вреда, должна обеспечивать восстановление нарушенного права потерпевшего, но не приводить к неосновательному обогащению последнего. Возмещение потерпевшему реального ущерба не может осуществляться путем взыскания денежных сумм, превышающих стоимость поврежденного имущества, либо стоимость работ по приведению этого имущества в состояние, существовавшее на момент причинения вреда.

Следовательно, возмещению подлежит сумма действительной стоимости имущества в доаварийном состоянии за минусом годных остатков, а именно 293 657 рублей (385 000 руб.-91 343 руб.).

Стоимость услуг по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, составляет 5 000 рублей.

Согласно акту выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость выезда эксперта к месту хранения исследуемого объекта составляет 500 рублей. Поскольку согласно Акту производилась оценка двух транспортных средств, услуга по выезду эксперта к месту хранения служебного автомобиля составляет 250 рублей (50% от общей суммы услуги).

Таким образом, истец указывает, что расходы по проведению оценки составляют 5 250 рублей, что подтверждается актом выполненных работ№ от ДД.ММ.ГГГГ, счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу» сумма действительной стоимости транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, поврежденного в результате ДТП по вине ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в размере 293 657 рублей, расходы по проведению оценки в размере 5 250 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу» - Шлее С.С., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.47), на удовлетворении заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивал.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом и своевременно(л.д.49), в суд представил письменное заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.50).

Согласно ч.1. ст.173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, представив суду письменное заявление.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание ответчиком иска является добровольным, ответчику понятно значение совершаемого процессуального действия, ясны последствия признания иска, а также, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, имеются основания для принятия признания иска и удовлетворения в полном объеме исковых требований о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиком ФИО1 ФИО9 исковых требований Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения главного управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.

Исковые требования Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения главного управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу» к ФИО1 ФИО10 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> (паспорт гражданина РФ серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Рудничным РОВД города Кемерово), в пользу Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения главного управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу» (ИНН №, ОГРН №), ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 293 657 рублей, расходы по проведению оценки в размере 5 250 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления ДД.ММ.ГГГГ мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд города Кемерово.

Председательствующий: (подпись)