Дело № 2а-2125/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 14 июня 2022 года

Ленинский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Барановой Ю.Е.,

при секретаре Симахиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «ВостокЭнергоКотлоОчистка-Урал» к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г.Челябинска ФИО1, Управлению ФССП России по Челябинской области о признании незаконными бездействия, постановления,

установил:

ООО «ВостокЭнергоКотлоОчистка-Урал» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г.Челябинска ФИО1, Управлению ФССП России по Челябинской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в отказе в полном ознакомлении с материалами исполнительного производства; о признании необоснованным постановления о прекращении исполнительного производства.

В обоснование административного иска указано, что общество является взыскателем по исполнительному производству №-ИП в отношении ФИО2 30.03.2022 исполнительное производство необоснованно окончено. 07.04.2022 представителю общества судебный пристав-исполнитель отказал в полном ознакомлении с материалами исполнительного производства, представив таблицу о совершенных действиях.

Административный истец ООО «ВостокЭнергоКотлоОчистка-Урал» в судебное заседание представителя не направило, извещено (л.д. 90).

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Челябинска ФИО1, УФССП России по Челябинской области в судебное заседание не явились, извещены (л.д. 84,87,88).

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена (л.д. 89).

В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227, статьи 360 КАС РФ, частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федеральный закон № 229-ФЗ), постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.

Исходя из положений статей 226, 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий – несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие (бездействие) принято, либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и права либо свободы заявителя не нарушены.

Исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными (пункт 4 части 1 статьи 46, пункт 3 части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

При рассмотрении дела установлено, что 15.07.2021 в Ленинском РОСП г. Челябинска возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 о взыскании в пользу ООО «ВостокЭнергоКотлоОчистка-Урал» денежных средств в размере 177 064,17 руб.

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в различные регистрирующие органы, кредитные организации, налоговый орган, пенсионный фонд, операторам сотовой связи для проверки имущественного положения должника.

Установив наличие счетов в банках, судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника. ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет перечислены денежные средства в размере 20,36 руб., 26.07.2021 – в размере 1,96 руб., 29.07.2021 – в размере 6 924,96 руб., 19.08.2021 – в размере 3 250 руб., 25.08.2021 – в размере 500 руб., которые переведены взыскателю.

Также в рамках исполнительного производства 29.07.2021 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.

30.03.2022 судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Челябинска осуществлен выход по месту жительства должника, в ходе которого не установлено имущества, подлежащее аресту.

30.03.2022 исполнительное производство №-ИП окончено в связи с отсутствием имущества должника, на которое может быть обращено взыскание, исполнительный лист возвращен взыскателю.

ООО «ВостокЭнергоКотлоОчистка-Урал» повторно предъявило исполнительный лист в отношении ФИО2, в связи с чем судебным приставом-исполнителем 19.05.2022 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 о взыскании в пользу ООО «ВостокЭнергоКотлоОчистка-Урал» денежных средств в размере 177 064,17 руб.

Учитывая, что спорное исполнительное производство возбуждено, то нарушений прав административного истца как взыскателя по исполнительному производству не установлено.

Также суд не усматривает оснований для удовлетворения требования о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выраженного в неполном ознакомлении представителя ООО «ВостокЭнергоКотлоОчистка-Урал» с материалами исполнительного производства.

Из материалов дела следует, что 07.04.2022 представитель взыскателя ФИО3 явился в подразделение судебных приставов для ознакомления с материалами исполнительного производства №-ИП. Согласно листу ознакомления, ему представлены должностным лицом распечатанные из базы данных документы.

Вместе с тем, 17.05.2022 представитель ООО «ВостокЭнергоКотлоОчистка-Урал», повторно явившись на ознакомление с материалами исполнительного производства, отказался знакомиться с ними, что подтверждается актом.

Копия исполнительного производства №-ИП направлена ООО «ВостокЭнергоКотлоОчистка-Урал» заказной почтой 09.06.2022.

Так, установлено, что бездействие судебного пристава-исполнителя в неознакомлении с материалами исполнительного производства отсутствует, права и законные интересы административного истца не нарушены, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии совокупности условий для удовлетворения административного искового заявления.

Таким образом, в удовлетворении административных исковых требований следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью «ВостокЭнергоКотлоОчистка-Урал» к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г.Челябинска ФИО1, Управлению ФССП России по Челябинской области о признании незаконными бездействия, постановления.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд города Челябинска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.Е. Баранова

Мотивированное решение составлено 14 июня 2022 года.