Дело №2-4633/2023

УИД:21RS0025-01-2023-004383-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 декабря 2023 года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Яковлева А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Езюковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Н.Ю.Г. об установлении юридического факта проживания,

установил:

Н.Ю.Г. обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта проживания на территории города Чебоксары на ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, указывая, что она является гражданкой РФ. При обращении в консульский отдел посольства России в США её дочери ФИО12 для подтверждения наличия гражданства РФ было установлено, что сведения о проживании матери, т.е. её на ДД.ММ.ГГГГ в городе Чебоксары по данным МВД отсутствуют. Между ней, С.Ю.Г., и Н.А.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключён брак, со сменой её фамилии на «Н.». Факт её проживания на территории города Чебоксары на ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> подтверждается следующими доказательствами. Она в период с 1988 года по 1993 год проходила обучение в Чувашском государственном педагогическом институте им. И.Я. Яковлева, о чём ДД.ММ.ГГГГ ею получен соответствующий диплом по квалификации «учитель английского языка и практического психолога». Согласно архивной справке, предоставленной Чувашским государственным педагогическим университетом им. И.Я. Яковлева от ДД.ММ.ГГГГ, она проходила очную форму обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В карточках прописки по дому <адрес> имеются записи о том, что её родители С.Г.Я. и С.Л.Е. были зарегистрированы ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> где у них родились дети С.Ю.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и С.А.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р. По указанному адресу её отец проживал по дату смерти ДД.ММ.ГГГГ, мать проживает по настоящее время. Согласно карточке прописки на неё, она проживала по указанному адресу, однако запись о факте проживания на ДД.ММ.ГГГГ в карточке прописки отсутствует. Управлением по вопросам миграции МВД России по Чувашской Республике при запросе для подтверждения факта проживания было отказано, ей рекомендовано обратиться в суд. В связи с чем, ссылаясь на ст. ст. 3, 262, 264, 265 ГПК РФ, просит установить факт её проживания и нахождения на территории города Чебоксары по адресу: <адрес>, на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании заявитель Н.Ю.Г. не явилась, извещена надлежащим образом, от представителя М.А.Г. имеется заявление с просьбой об удовлетворении заявления в полном объёме, с учётом изложенных в заявлении оснований и данных ранее пояснений в ходе судебного разбирательства. Кроме того, представитель М.А.Г. просила рассмотреть заявление без её участия.

Иные лица, участвующие в деле, в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Свидетель С. в ходе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ суду показала, что близкими родственниками с заявителем они не являются. С.Ю.Г. жила в № квартире, с момента заселения. Жила она с родителями, а также с сестрёнкой С.А.Г.. Н.Ю.Г. училась в гимназии №, после гимназии поступила в институт на иностранные языки, после окончания института стала работать в школе №. Потом Н.Ю.Г. вышла замуж, и вместе с мужем в середине 2000-х они уехали в другое государство. До 1992 года и после Н.Ю.Г. проживала по адресу: <адрес>. Н.Ю.Г. преподавала её старшей дочери уроки иностранного языка в 1995-1996 годах, а она её учила играть на фортепиано.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе других имеющих юридическое значение фактов.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Поскольку перечень юридических фактов, которые могут быть установлены в судебном порядке, не является исчерпывающим, к таким юридическим фактам может быть отнесён и факт постоянного проживания на территории Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления в силу Закона Российской Федерации от 28 ноября 1991 года №1948-1 «О гражданстве Российской Федерации»), от которого зависит решение вопроса о Российском гражданстве, что нашло свое подтверждение в Определение Верховного Суда РФ от 6 октября 2009 года №78-В09-25.В соответствии с ч. 7 ст. 4 Федерального закона от 31.05.2002 №62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» наличие у лица гражданства Российской Федерации определяется на основании законодательных актов Российской Федерации, действующих на день наступления обстоятельств, с которыми связывается наличие у лица соответствующего гражданства. В силу ч. 1 ст. 13 Закона РФ от 28.11.1991 «О гражданстве Российской Федерации», действующего на момент возникновения спорных правоотношений, гражданами Российской Федерации признаны все граждане бывшего СССР, постоянно проживающие на территории Российской Федерации на момент 6 февраля 1992 года. В соответствии с пунктом 1 раздела 2 Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от 10.04.1992 №386, в редакции Указа Президента РФ от 27.12.1993 №2299, для лиц, постоянно проживающих на территории Российской Федерации на 06.02.1992, подача заявлений для оформления гражданства Российской Федерации не требовалась. Документом, подтверждающим гражданство Российской Федерации, являлся паспорт гражданина СССР со штампом прописки по месту жительства, подтверждающим постоянное проживание на территории РФ на 06.02.1992. Судом установлено, что С.Ю.Г. родилась ДД.ММ.ГГГГ в городе Чебоксары, родители: мать С.Л.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., отец С.Г.Я., ДД.ММ.ГГГГ г.р. ( л.д. 16-18, 43, 47). С.Ю.Г. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год проходила обучение по очной форме на факультете иностранных языков в Чувашском государственном педагогическом институте им. И.Я. Яковлева, что подтверждено документально (л.д. 6, 15, 30, 36). Между С.Ю.Г. и Н.А.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключён брак, со сменой С.Ю.Г. фамилии на «Н.» (л.д. 20, 32). Из ответа МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что согласно сведениям ТСЖ «Домотех» С.Ю.Г. была внесена в карточку регистрации отца С.Ю.Г., зарегистрированного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д. 70). В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения спора. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, Допрошенная в судебном заседании свидетель С. суду показала, что они с заявителем проживали в одном доме до 1992 года и после, друг друга знали, общались. Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Во исполнение ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. У суда не имеется оснований ставить под сомнение правдивость показаний свидетеля. Доказательств того, что заявитель проживал в ином месте в спорный период времени, покидал территорию Российской Федерации либо официально отказался от гражданства РФ, суду не представлено. Учитывая, что в ходе рассмотрения дела нашло свое подтверждение факт того, что заявитель проживал на территории Российской Федерации в городе Чебоксары (по адресу: <адрес>) на момент вступления в законную силу Закона Российской Федерации «О гражданстве Российской Федерации» от 28 ноября 1991 года №1948-1 (на 06 февраля 1992 года), требования Н.Ю.Г. подлежат удовлетворению. Установление юридического факта постоянного проживания заявителя Н.Ю.Г. на территории Российской Федерации в городе Чебоксары по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ повлечёт для заявителя юридические последствия, а именно: подтверждение наличия гражданства РФ дочери Н.Н.А. и иные. Поскольку получение заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих данный факт, невозможно, этот факт подлежит установлению в судебном порядке. Спора при рассмотрении данного дела не установлено. Руководствуясь ст. ст. 194-199, ст. 264 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить заявление Н.Ю.Г. об установлении юридического факта постоянного проживания на территории Российской Федерации. Установить юридический факт проживания Н.Ю.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки гор. Чебоксары, на территории Российской Федерации по адресу: <адрес>, по состоянию на 06 февраля 1992 года. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: судья А.Ю. Яковлев

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.