Дело № 2-2012/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 июля 2023 года г. Волгоград
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Земсковой Т.В.,
при секретаре Кулагиной Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов,
УСТАНОВИЛ:
14 июня 2023 года в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда поступило от ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» исковое заявление к ФИО1 о взыскании процентов.
Представитель истца ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебное извещение было возвращено в суд по истечении срока хранения.
На запросы суда поступили сведения от УВМ ГУ МВД России по Волгоградской области, согласно которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снят с регистрационного учета по смерти 15 августа 2019 года, а также от ОЗАГС администрации Краснооктябрьского района Волгограда, из которых следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 15 августа 2019 года.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ суд отказывает в принятии искового заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.
При этом гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину, а в силу ст. 17 ГК РФ правоспособность ФИО1 прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска, в связи с чем, дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Учитывая, что в суд с настоящим иском истец обратился после смерти ответчика ФИО1, суд приходит к выводу о том, что производство по делу в отношении данного ответчика подлежит прекращению.
Истец не лишен права предъявить исковые требования к наследникам должника.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по исковому заявлению ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.
Судья Т.В. Земскова