Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2023 года г. Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Фоломеевой Е.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ГКУ КО «Калужское лесничество», межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, Городской Управе города Калуги, Федеральному агентству лесного хозяйства об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка,

установил :

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с иском к ГКУ КО «Калужское лесничество», просил признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли лесного фонда в части наложения площадью <данные изъяты> кв.м на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> с границами, установленными согласно плана расположения земельных участков, подготовленного кадастровым инженером ФИО3: исправить реестровую ошибку в ЕГРН в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № в части наложения на земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий <адрес> (гараж принадлежит ФИО4) в соответствии с каталогом координат плана расположения земельных участков, выполненного кадастровым инженером ФИО3, отнеся границы данного земельного участка и уменьшив его площадью на 61 кв.м. Установить фактические границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> согласно плана расположения земельных участков, выполненного кадастровым инженером ФИО3.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены Федеральное агентство лесного хозяйства, МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, Городская Управа г. Калуги, в качестве третьего лица- ППК «Роскадастр».

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель ответчиков, извещавшихся о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, от ГКУ КО «Калужское лесничество» поступили письменные возражения на иск.

От представителя третьего лица ППК «Роскадастр», извещавшегося о месте и времени рассмотрения дела, не явившегося в судебное заседание, поступили письменные пояснения по иску.

Рассмотрение дела было назначено в судебном разбирательстве на 04 июля 2023 года, о чем истец извещался, однако в судебное заседание не явился. Рассмотрение дела было отложено на 10 августа 2023 года, в судебное заседание истец не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд полагает, что при таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1 к ГКУ КО «Калужское лесничество», межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, Городской Управе города Калуги, Федеральному агентству лесного хозяйства об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заедание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Е.Ю. Фоломеева