Дело № 2-5946/2023

(43RS0001-01-2023-008456-02)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 29 ноября 2023 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Бессараповой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Казаковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области об установлении юридического факта, включении в общий и страховой стаж периодов работы, перерасчете пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Кирова с иском к ОСФР по Кировской области об установлении юридического факта принадлежности архивной справки, признании незаконным решения ОСФР по Кировской области, включении периодов работы в общий и страховой стаж, перерасчете пенсии. Истец указал, что решением ОСФР по Кировской области от {Дата изъята} {Номер изъят} ему было отказано в удовлетворении требований о включении в общий страховой стаж периода работы в Некоузском лесокомбинате с {Дата изъята} по {Дата изъята} в связи с невозможностью установления принадлежности архивных справок заявителю, с чем истец не согласен. В ходе судебного заседания истец уточнил заявленные требования, просил установить юридический факт принадлежности архивной справки, выданной Администрацией Некоузского муниципального района Ярославской области {Номер изъят} от {Дата изъята} имени ФИО1 {Дата изъята} года рождения, место рождения село Сын Поляна Межгорского района Закарпатской области УССР; признать незаконным решение ОСФР по Кировской области об отказе в установлении пенсии решением {Номер изъят} от {Дата изъята} в части не зачтенных в общий и страховой стаж периодов работы; обязать ОСФР по Кировской области засчитать в общий и страховой стаж периоды работы в Некоузском лесокомбинате с {Дата изъята} по {Дата изъята}.; обязать ОСФР по Кировской области произвести перерасчет назначенной пенсии с учетом включения в общий и страховой стаж периоды работы в Некоузском лесокомбинате с {Дата изъята} по {Дата изъята}. с даты подачи заявления с {Дата изъята}

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, причина неявки не известна.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал. Дополнительно пояснил, что в то время не делали записей в трудовой книжке, а только давали справку. В приобщенной справке указано, что истец с фамилией Ковач был один и других не было с такой фамилией. Истец работал вальщиком леса.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что поддерживания основания для отказа в досрочном назначении страховой пенсии по старости, указанные в решении ОСФР по Кировской области от {Дата изъята}

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

Решением ОСФР по Кировской области {Номер изъят} от {Дата изъята}, ФИО1 отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с недостаточной продолжительностью специального стажа, отказано во включении в страховой стаж периодов работы в Некоузском лесокомбинате с {Дата изъята} по {Дата изъята}, в колхозе «Дружба» в июне (30 дней) августе (6 дней), сентябре (21 день), октябре (30 дней) 1991 года в связи с невозможностью установления принадлежности архивных справок заявителю.

Согласно решения ОСФР, в страховой стаж не зачтены периоды в Некоузском лесокомбинате с {Дата изъята} по {Дата изъята}, поскольку согласно архивной справке администрации Некоузского муниципального района Ярославской области {Номер изъят} от {Дата изъята}., ФИО заявителя в документах указано сокращенно «ФИО1», дата рождения не указана, запись о периоде работы в трудовой книжке отсутствует. В связи с чем, ОСФР не усматривает оснований для перерасчета пенсии ФИО4 (л.д.8-11).

В соответствии со ст.39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности и в иных случаях, установленных законом. Законодатель, обеспечивая конституционное право каждого на получение пенсии, вправе определять механизм его реализации, включая закрепление в законе правовых оснований назначения пенсий, их размеров, правил подсчета страхового стажа, особенностей приобретения права на пенсию отдельными категориями граждан.

В соответствии с п.11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 года, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения, либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, к числу которых относятся архивы, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу зарплаты.

В соответствии с п.64 Правил, если имя, отчество или фамилия гражданина в документе о страховом стаже не совпадает с его именем, отчеством или фамилией, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении, факт принадлежности этого документа гражданину устанавливается на основании свидетельства о заключении брака, свидетельства о перемене имени, справок компетентных органов (должностных лиц) иностранных государств или в судебном порядке.

Как установлено судом, трудовая книжка ФИО1 не содержит сведений о трудовой деятельности истца в {Дата изъята} Неукоузском лесокомбинате, заведена {Дата изъята} (л.д.13).

Согласно архивной справки {Номер изъят} от {Дата изъята} «О стаже», выданной Администрацией Некоузского муниципального района Ярославской области, в документах архивного фонда Некоузского лесокомбината в книгах учета расчетов по оплате труда рабочих и служащих за 1989 год имеются следующие сведения о трудовом стаже ФИО1 (указаны только инициалы). С января 1989 по апрель 1989 года начислена зарплата. Отвлечений от основной работы (учебные отпуска, командировки, отпуска без сохранения заработной платы) за период работы в Некоузском лесокомбинате не было (л.д.32).

Согласно архивной справки {Номер изъят} от {Дата изъята} «О стаже», выданной МКУ «Комплексный центр, муниципальный архив Некоузского муниципального района» в документах архивного фонда Некоузского лесокомбината в книгах учета расчетов по оплате труда рабочих и служащих за 1989 год имеются следующие сведения о трудовом стаже ФИО1 (указаны только инициалы). С января 1989 по апрель 1989 года начислена зарплата. Другие работники в книге учета расчетов по оплате труда рабочим и служащим Некоузского лесокомбината с фамилией и инициалами ФИО1 не значатся (л.д.27).

Согласно архивных копий книг учета расчетов по оплате труда рабочих и служащих Некоузского лесокомбината за {Дата изъята} по {Дата изъята}., ФИО1 в указанный период времени производились начисления заработной платы (л.д.28-31).

Согласно справки, выданной {Дата изъята} Некоузским лесокомбинатом, ФИО1 действительно работал в Некоузском лесокомбинате Ярославского ДХТПО в качестве помощника вальщика с {Дата изъята} (приказ {Номер изъят}-К от {Дата изъята}) по {Дата изъята} (приказ {Номер изъят}-К от {Дата изъята}). Справка выдана для предъявления по месту требования, подписана директором Некоузского лесокомбината, заверена печатью организации. Сведения, содержащиеся в указанной справке, сторонами не опровергнуты (л.д.33).

Учитывая, что для осуществления истцом пенсионных прав необходимо определение размера заработной платы и стажа, то установление факта принадлежности архивной справки истцу имеет для него юридическое значение.

Исследовав имеющиеся в распоряжении суда материалы гражданского дела, оценив правовые позиции сторон, учитывая невозможность подтверждения истцом трудовой деятельности за период работы {Дата изъята} в Некоузском лесокомбинате иначе как в судебном порядке, суд приходит к выводу, что факт принадлежности истцу архивной справки {Номер изъят} от {Дата изъята} и осуществления ФИО1 трудовой деятельности в указанные периоды, нашел свое подтверждение.

Суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о включении данных периодов работы в общий и страховой стаж ФИО1, поскольку трудовая деятельность истца в заявленные периоды времени нашла свое подтверждение в судебном заседании.

На основании изложенного, решение ОСФР по Кировской области от {Дата изъята} {Номер изъят} суд признает незаконным в части невключения указанного периода работы в общий страховой стаж истца.

Поскольку Мурашинским районным судом Кировской области от {Дата изъята} по делу {Номер изъят} принято решение, согласно которого суд обязал ОСФР по Кировской области назначить ФИО1 страховую пенсию по старости в соответствии с п.7 ч.1 ст.30 ФЗ от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с {Дата изъята} и решение вступило в законную силу, перерасчет назначенной ФИО1 пенсии необходимо произвести с {Дата изъята}, с момента обращения с заявлением о назначении пенсии (л.д.34-39).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить:

- установить юридический факт принадлежности ФИО1 ({Дата изъята} года рождения, СНИЛС {Номер изъят}), архивной справки {Номер изъят} от {Дата изъята}, выданной Администрацией Некоузского муниципального района Ярославской области;

- признать незаконным решение ОСФР по Кировской области об отказе в установлении пенсии решением {Номер изъят} от {Дата изъята} в части не зачтенных в общий страховой стаж периодов работы с {Дата изъята}. по {Дата изъята}г.;

- обязать ОСФР по Кировской области засчитать в общий страховой стаж периоды работы ФИО1 в Некоузском лесокомбинате с {Дата изъята}. по {Дата изъята}

- обязать ОСФР по Кировской области произвести перерасчет назначенной пенсии с учетом включения в общий страховой стаж периоды работы в Некоузском лесокомбинате с {Дата изъята} по {Дата изъята}. с даты подачи заявления с {Дата изъята}

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 06 декабря 2023 года.

Судья Бессарапова Е.Н.